Решение № 2-1147/2018 2-1147/2018~М-988/2018 М-988/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1147/2018

дело № 2-1147/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

По обоюдному соглашению ФИО4 обязалась передать истцу за её долю в указанном жилом помещении сумму в размере <данные изъяты>, которую в свою очередь за ФИО4 обязался выплатить ФИО3, о чём ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Однако денежные средства переданы ФИО3 истцу только частично, остаток долга на сегодняшний день составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчики пользовались денежными средствами, на эту сумму подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 от требований к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказалась, отказ истца от этих требований судом принят и производство по делу в указанной части прекращено. При этом требования к ответчику ФИО3 истец поддержала, уточнив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просила взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации и проживания, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещения участникам процесса судом по месту их регистрации и проживания были направлены и поступили адресатам, эти извещения не были вручены или прочитаны ими по причинам, зависящим от самих участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресатов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6, ФИО2 (продавцы) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №, в соответствии с которым последняя приобрела у продавцов квартиру стоимостью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался заплатить ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> за ФИО4 в счёт оплаты стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок оплаты указанной суммы определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что в указанный расписке срок денежные средства возвращены ответчиком лишь частично, истец просит взыскать с него сумму в размере <данные изъяты>.

Суд считает требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательств исполнения обязательств по передаче истцу денежных средств, указанных в расписке, суду не предоставлено.

Принимая решение о взыскании указанной суммы с ФИО3, суд исходит из того, что денежные средства в счет исполнения вышеуказанного обязательства были перечислены именно ФИО3 и истцом принято данное исполнение.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также является правомерным.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд правовых оснований для его удовлетворения не находит, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения её личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты>. Указанные расходы истцом понесены, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая требования разумности, принимая во внимание характер и степень сложности дела, полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.