Решение № 2-2927/2019 2-2927/2019~М-2593/2019 М-2593/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2927/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/19 по иску ФИО1 к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований просит: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером участка №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Наследником по закону является дочь ФИО3. В наследственную массу входит земельный участок, площадью 0.06 га, расположенный по адресу: <адрес> ФИО3 приняла наследство, на неё была переоформлена садоводческая книжка на вышеназванный земельный участок, однако, в регистрирующем органе право собственности не переоформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: муж ФИО1 Сыновья ФИО5, ФИО6 от вступления в права наследования отказались. После смерти ФИО6, ФИО5 наследственные дела не открывались. Истец фактически после смерти своей супруги ФИО3 принял земельный участок, на него была переоформлена садоводческая книжка, он оплачивал взносы, пользуется этим участком но настоящее время.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что вторым наследником после смерти ФИО4 являлся ее сын ФИО7, который также умер, наследники обратившиеся к нотариусу после его смерти отсутствуют. ФИО1, являясь законным супругом ФИО3, на момент ее смерти является единственным наследником после смерти ФИО7 и фактически вступил в права наследования продолжив пользоваться наследственным имуществом. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве па наследство по закону истцу, поскольку ФИО3 и ФИО7 при жизни не оформили полученное после смерти матери наследство.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Озерный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из представленных суду письменных доказательств ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № у нотариуса г. Тольятти ФИО9.

В наследственную массу входит земельный участок, площадью 0.06 га, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ей при жизни на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия 320006 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного главой администрации с. Верхнее Санчелеево.

Согласно Выписки из протокола № заседания правления СНТ «Озерный» земельному участку принадлежащему ФИО4 присвоен адрес: <адрес>

По сообщению нотариуса наследниками ФИО4 на основании завещания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются в 2/9 долях сын - ФИО7 (обязательная доля) и 7/9 долях дочь - ФИО3.

Свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру выданы сыну ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, дочери ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Остальное имущество ФИО4 наследуется по закону. Наследниками ФИО4 по закону являются дочь - ФИО3 и сын - ФИО7, в равных долях каждый. Наследственное имущество по закону, состоит из всего имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю, кроме вышеуказанной завещанной квартиры.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным Отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: муж ФИО1, сын ФИО5, сын ФИО6.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

После смерти ФИО6. ФИО5 наследственные дела не открывались.

Согласно единой нотариальной базы ЕИС наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Единственным наследником ФИО3 является её супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в том числе 2/3 (ДВУХ ТРЕТЬИХ) ДОЛЕЙ ввиду отказа в его пользу сыновей наследодателя - ФИО5, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю денежных вкладов в Сберегательном банке России в реестре за №; выданы Свидетельства о праве на наследство по закону: в реестре за № на 1/2 долю денежных вкладов в Сберегательном банке России; в реестре за № на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; в реестре за № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В состав наследства также заявлен земельный участок по адресу: <адрес> свидетельства о праве собственности на землю №, выд. ДД.ММ.ГГГГ. Главой администрации ФИО10, выдано на имя ФИО4). Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось.

В связи с тем, что ФИО3 а равно как и ФИО7 не оформляли права наследования, истец не может оформить права во внесудебном порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 приняла наследство, что подтверждается садоводческой книжкой на вышеназванный земельный участок, однако, в регистрирующем органе право собственности не переоформила. Право ФИО11 на спорную долю в имуществе, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

После смерти ФИО3, а в последующем и ФИО7 фактически принял наследство ФИО1, в том числе и на спорный земельный участок, на него была переоформлена садоводческая книжка, он оплачивал взносы, пользуется этим участком по настоящее время.

Данный факт подтверждается справкой выданной председателем СНТ «Озерный» о том, что земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> пользуется ФИО1 с 2013 года и по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права ФИО1 не были оспорены в ходе рассмотрения дела лицами в нем участвующими, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером участка №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 года