Решение № 2-1911/2021 2-1911/2021~М-1513/2021 М-1513/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1911/2021

Дело № 2-1911/2021

УИД: 55RS0004-01-2021-002102-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 3 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору от 06.02.2019, в обеспечение которого с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 316491,29 рублей, в том числе: 301860,57 рублей – просроченный основной долг, 12057,63 рублей – проценты за кредит, 2573,09 рублей - неустойка.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. В письменных пояснениях указал, что истцом не предпринимались попытки урегулировать спор мирным путем. Кроме того, просил снизить размер процентов и неустойки, полагая его завышенным. Пояснил, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также у него имеется ипотечное кредитное обязательство, в связи с чем, просил снизить размер неустойки до 100 рублей.

Ответчик ФИО2 поддержал доводы ФИО1

Руководствуясь положениями ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 06.02.2019 путем подписания ИП ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса на срок с 06.02.2019 по 04.02.2022 с уплатой за пользование кредитом 17% годовых.

Согласно пункту 8 заявления, содержащего условия договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 вышеназванного заявления, содержащего условия договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 06.02.2019.

Согласно графику по кредитному договору возврат кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 6 числа каждого месяца.

06.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 подтвердил и обязался отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств, по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от 06.02.2019.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2019.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств также не отрицается ответчиками.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности на основании выписки по лицевому счету, по состоянию на 13.04.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 301860,57 рублей – просроченный основной долг, 12057,63 рублей – проценты за кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

07.12.2020 банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором потребовал уплатить задолженность не позднее 11.01.2021, однако требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности либо наличии задолженности в ином, чем указано истцом, размере ответчиками не предоставлено, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 301860,57 рублей – просроченный основной долг и 12057,63 рублей – проценты за кредит.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер и порядок начисления неустойки предусмотрен пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 06.02.2019.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 13.04.2021 составляет 2573,09 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до 100 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения кредитного договора, период неустойки, суд считает её соразмерной последствиям нарушенных требований и не подлежащей уменьшению.

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 1573,09 рублей.

Условия договора о размере процентов начисляемых за пользование займом были согласованы сторонами, размер процентов равны 17 % не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов установленного Банком России да дату заключения кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6364,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № 924708 от 22.01.2021 т платежным поручением № 178829 от 16.04.2021.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6361,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 года в размере 315 491 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 301 860 рублей 57 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 057 рублей 63 копеек, неустойку в размере 1 573 рублей 09 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.