Постановление № 5-231/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-231/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2024 года город Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт <...>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

установил:

<дата> в 19 часов 00 минут помещении магазина "Пятерочка" по адресу: <адрес>, ФИО1, который демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в установленном судом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидцев ФИО3 и ФИО4, работников магазина "Пятерочка", указавших, что примерно в 19.00 часов в торговый зал зашел неизвестный мужчина, который стал выражаться грубой нецензурной бранью, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении № от <дата>.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – в хостеле совершил мелкое хулиганство.

При определении и назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Между тем, повторное в течение года совершение аналогичного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, отягчает его ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Суд учитывает, что ФИО1за совершенное ранее административное правонарушение привлекался к администсративной ответственности в виде административного штрафа, который до настоящего времени им не оплачен, кроме того, он не имеет регистрации в <адрес>, проживает в другом субъекте РФ, в связи с чем административное наказание в виде штрафа будет неисполнимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания – с 19 часов 00 минут <дата>.

Копию постановления вручить ФИО1, направить ст. УУП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Е.М. Смирнова