Постановление № 10-22/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 10-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Иркутск 26 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А, при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Швецов А.А., защитника – адвоката Дриго В.А., осужденной ФИО1, потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которым

ФИО1, родившаяся ****год в г. Иркутске, гражданка РФ, имеющая среднее образование, невоеннообязанная, не работавшая, имеющая регистрацию и проживавшая по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка, судимая:

1. 13.05.2011 Ленинским районным судом г. Иркутска <...>

2. 15.04.2014 Ленинским районным судом г. Иркутска <...>

3. 07.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка № <...>

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 07.06.2017, по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав мнение прокурора Швецов А.А., адвоката Дриго В.А., осужденной ФИО1, потерпевшей М., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Иркутска от ****год отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с приговором мирового судьи от ****год не согласна. В обосновании своей жалобы указала, что не согласна с приговором в части отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, просит заменить режим на более мягкий, так как хочет устроиться на работу и быть полезной своей семье и обществу. Считает, что более мягкий вид учреждения может повлиять на ее исправление. Просит учесть все обстоятельства уголовного дела.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Адвокат Дриго В.А. просил апелляционную жалобу его подзащитной удовлетворить, поддержав ее доводы в полном объеме.

Потерпевшая М. просила жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Прокурор Швецов А.А. полагает, что мировым судьей вынесен законный и обоснованный приговор, в приговоре назначение режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ, мотивировано. Оснований для изменения приговора в этой части не имеется, так как в действиях осужденной имеет место рецидив, поэтому судом обосновано назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной ФИО1 необходимо отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершила преступление, за которое она осуждена обжалуемым приговором, при рецидиве, что мировой судья обосновал в приговоре, ранее осужденная реально отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей требования уголовного законодательства в части назначения вида исправительного учреждения нарушены не были. Вид режима отбывания наказания судом назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Свое решение по назначению наказанию и по виду исправительной колонии в приговоре суд мотивировал, обосновал. С выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной ФИО1, а также для отмены или изменения постановленного мировым судьей судебного участка № приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № от ****год в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Иркутский областной суд.

Судья Г.А. Зиганшина