Решение № 2-1362/2018 2-1362/2018~М-1288/2018 М-1288/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1362/2018Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 22 ноября 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рулева И.А., при секретаре Саган С.И., с участием: представителя истца Государственного Учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР – ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КЧР к ФИО3 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса, ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КЧР обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса, в котором указано что, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ) Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике (далее - отделение Фонда) исполняет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно абзацам 1, 2 и 3 п.1 ст.1 Федерального закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. 03.09.2015 года в 19 часов 20 минут в районе 02 км автодороги «Подъезд к г.Черкесску от ФАД Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, работник Индивидуального предпринимателя ФИО5 водитель ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Работодателем ИП ФИО5 данное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве и признано страховым случаем. По факту причинения вреда здоровью ФИО1 был составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №. Комиссией проводившей расследование данного несчастного случая, было установлено, что причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО1, явилось нарушение водителем транспортного средства «RENAULT MAGNUM 440» регистрационный знак № с полуприцепом бортовым марки «RICOE» регистрационный знак № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 2.7 абз.1, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требование дорожной разметки 1.1. Приложения № к Правилам дорожного движения РФ. Все обстоятельства указанного ДТП, а также вина ФИО3 установлена и подтверждена приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края, справкой о ДТП, актом о несчастном случае на производстве, согласно которым, ФИО3 признал свою вину и признан виновным в совершении ДТП. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона №125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно пп.1 п.1 ст.8, п.2 ст.11 Федерального закона №125-ФЗ отделением Фонда выдано супруге пострадавшего ФИО6 обеспечение по страхованию в виде единовременной страховой выплаты, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных Заболеваний. В связи с наступлением страхового случая отделением Фонда было выплачено супруге пострадавшего ФИО6 обеспечение по страхованию в виде единовременной страховой выплаты, в связи со смертью её супруга ФИО1, размере 1000 000 (один миллион) рублей. Таким образом, в результате ДТП отделением Фонда были произведены расходы в размере 1000 000 (один миллион) рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с пп.8 п.1, ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165- |ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В соответствии со ст. 17 Федерального закона №165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, Возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к Ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. В адрес ФИО3 было направлено письмо от 20.08.2018 № 07- 29/0907-1935 о добровольном возмещении расходов, в размере 1000 000 (один миллион) рублей, произведенных отделением Фонда, в срок до 03.09.2018, которое добровольно не исполнено по настоящее время. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, ст. 28, ст. 29, ст. 131 ГПК РФ, а также НК РФ, просят суд: Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения — регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по страховым выплатам, понесенные отделением Фонда в размере 1000 000 (один миллион) рублей. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил суд о причинах неявки. В суд от представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 поступило заявление, согласно которого ответчик ФИО3 исковые требования Государственного учреждения — регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Также просят рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает исковые требования ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КЧР к ФИО3 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком, основаны на законе и подтверждаются материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Государственного Учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения — регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по страховым выплатам, понесенные отделением Фонда в размере 1000000 (один миллион) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края госпошлину в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский крайсуд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения. Председательствующий И.А. Рулев Суд:Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рулев Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |