Приговор № 1-17/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егорова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 225054 от 27 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий систематическое немедицинское потребление наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 26 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № 2 д.22 по ул. Л. Толстого в г. Венёве Тульской области, обнаружив сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством-производным N-метилэфидроном; а-пирролидинопентиофеноном, включенного в раздел «Наркотические средства» массой не менее 0,61 гр, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе, а в последующем в бардачке автомобиля <данные изъяты> для личного немедицинского потребления до 17 часов 40 минут 26 декабря 2018 года.

26 декабря 2018 года, в период с 15 часов 12 минут до 17 часов 40 минут, ФИО1, находящемуся на участке местности, расположенном напротив д.3 по ул. Стрелецкая сл. Стрелецкая Венёвского района Тульской области, сотрудниками ОМВД России по Венёвскому району было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, оборот которых запрещен действующим законодательством на территории РФ, имея при этом реальную возможность прекратить свои умышленные преступные действия, добровольно выдав сотрудникам полиции хранящееся в бардачке автомобиля <данные изъяты> наркотическое средство производное N-метилэфидрона; а-пирролидинопентиофенон, включенного в раздел «Наркотические средства» массой не менее 0,61 гр, ФИО1 этого не сделал, после чего при проведении осмотра вышеуказанного автомобиля в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, в бардачке автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфидрона; а-пирролидинопентиофенон, включённое в раздел «Наркотические средства» массой не менее 0,61 гр, то есть в значительном размере.

Из заключения эксперта № 304 от 30 января 2019 года следует, что представленное вещество, массой 0,61 гр, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство производное N-метилэфидрона; а-пирролидинопентиофенон, включенного в раздел «Наркотические средства» массой не менее 0,61 гр, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681» (в редакции от 22 июня 2018 года).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 22 июня 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,61 гр является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Егоров А.В.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО1 по месту прежней военной службы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.154-155,157), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются, наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, обстоятельство того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении ФИО1 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для ее отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфидрона; а-пирролидинопентиофенон; лампочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Венёвскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфидрона; а-пирролидинопентиофенон; лампочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Венёвскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 12.03.2019.