Решение № 2-2000/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-2000/2024

№ 2-2000/2024

УИД 63RS0045-01-2024-000244-94


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2000/2024 по исковому заявлению СНТ «Спецмонтаж» к ООО «Комстройсервис» о расторжении договора подряда, возмещении стоимости материалов, оборудования и иного имущества, а также убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Спецмонтаж» обратились в Промышленный районный суд <адрес> к ответчику ООО «Комстройсервис» с требованием о расторжении договора подряда, возмещении стоимости материалов, оборудования и иного имущества, а также убытков, в обосновании своих требований указав, что между ООО «Комстройсервис» и СНТ «Спецмонтаж» был заключен Договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству покрытия дорог из асфальтовой крошки, в соответствии с которым. Подрядчик принимает на себя обязательства, в рамках Договора, выполнить работы по укладке -асфальтовой крошки по адресу: <адрес>, территория СНГ Спецмонтаж», а Заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги (п. 1.1). Заказчик не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора оплачивает работы в полном объеме - 350 000 рублей, (п. 4.2.). Работы, предусмотренные Договором, должны быть выполнены в полном объёме в течение 5 рабочих дней с момента поступления средств на расчетный счет Подрядчика, (п. 3,1.2.) Подрядчик по итогам выполнения работ передает Заказчику Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат не позднее 5 рабочих дней после окончания работ, (п. 3.2.2.) Заказчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил работы в соответствие с выставленным Подрядчиком счетом №-Д от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с вышеуказанными условиями Договора, Подрядчик должен был выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. При этом часть работ, на сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей была выполнена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Актом о сдаче-приемке выполненных работ №М от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не выполнена. Размер невыполненных Подрядчиком работ составляет 210 000 рублей. В случае нарушения сроков выполнения работ. Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % стоимости работ но Договору (п. 4.1.) за каждый день просрочки, (п. 5.2.) Сумма неустойки составляет 61 110 руб., расчет которой состоит из 210 000руб. * 291 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1%. Претензию Истца от «02» февраля 2023 г. № б/н о взыскании основного долга и неустойки, причиненных нарушением условий Договора, Ответчик оставил без ответа. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просит суд Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ N 97-Д, заключенный между Истцом и ответчиком. Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору, материалов в размере 210 000 рублей, а также неустойку в размере 61 110 рублей, из расчета 210 000 рублей*0.1 %*291 день нарушения срока выполнения работ. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей по требованиям неимущественного характера, а также 8 422 восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля по требованиям имущественного характера.

Представитель истца СНТ «Спецмонтаж» в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Комстройсервис» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Треть лицо председатель СНТ "Спецмонтаж" ФИО1 не заявляющий самостоятельных требований в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, которое специально оговорено в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь. В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На это же указывают и положения ст. ст. 503 - 505, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющие потребителю право отказаться от исполнения договора в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Комстройсервис» и СНТ «Спецмонтаж» был заключен Договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству покрытия дорог из асфальтовой крошки, в соответствии с которым. Подрядчик принимает на себя обязательства, в рамках Договора, выполнить работы по укладке -асфальтовой крошки по адресу: <адрес>, территория СНГ Спецмонтаж», а Заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги (п. 1.1).

Заказчик не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания договора оплачивает работы в полном объеме - 350 000 рублей. (п. 4.2.).

Работы, предусмотренные Договором, должны быть выполнены в полном объёме в течение 5 рабочих дней с момента поступления средств на расчетный счет Подрядчика, (п. 3,1.2.)

Подрядчик по итогам выполнения работ передает Заказчику Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат не позднее 5 рабочих дней после окончания работ, (п. 3.2.2.)

Заказчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил работы в соответствие с выставленным Подрядчиком счетом №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с вышеуказанными условиями Договора, Подрядчик должен был выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. При этом часть работ, на сумму 140 000 рублей была выполнена в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.2022г., что подтверждается Актом о сдаче-приемке выполненных работ №М от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не выполнена.

Размер невыполненных Подрядчиком работ составляет 210 000 рублей.

В случае нарушения сроков выполнения работ. Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % стоимости работ но Договору (п. 4.1.) за каждый день просрочки, (п. 5.2.)

Сумма неустойки составляет 61 110 руб., расчет которой состоит из 210 000руб. * 291 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1%.

Претензию Истца от «02» февраля 2023 г. № б/н о взыскании основного долга и неустойки, причиненных нарушением условий Договора, Ответчик оставил без ответа.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по данному Договору составляет: 2 дня (дата отправки претензии Ответчику), неустойка составила: - 110 (шестьдесят одна тысяча сто десять) рублей, из расчета 210 000 рублей*0.1 %*291 день нарушения срока выполнения работ.

С учетом того обстоятельства, что ответчик допустил нарушение прав истца, не исполнил обязательства по договору, суд полагает, что истец СНТ «Спецмонтаж» имеет право на взыскании неустойки в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика должна быть взыскана госпошлина в сумме 6 000 рублей по требованиям неимущественного характера, а также 8 422 рубля по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Спецмонтаж» к ООО «Комстройсервис» о расторжении договора подряда, возмещении стоимости материалов, оборудования и иного имущества, а также убытков, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ N 97-Д, заключенный между СНТ «Спецмонтаж» (ИНН №) и ООО «Комстройсервис» (ИНН №).

Взыскать с ООО «Комстройсервис» (ИНН №) в пользу СНТ «Спецмонтаж» (ИНН №) стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору, материалов в размере 210 000 рублей, а также неустойку в размере 61 110 рублей, из расчета 210 000 рублей*0.1 %*291 день нарушения срока выполнения работ.

Взыскать с ООО «Комстройсервис» (ИНН №) в пользу СНТ «Спецмонтаж» (ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей по требованиям неимущественного характера, а также 8 422 рубля по требованиям имущественного характера.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.03.2024 г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева