Определение № 2-1499/2017 2-1499/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1499/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Залуцкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2017 по заявлению судебного пристава – исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении ***,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель судебный пристав – исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 802/07/07/38, возбужденного 14.11.2007 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 ЦО г. Братска № 2-1690/2007 от 09.11.2007 о взыскании алиментов в отношении должника *** в пользу ФИО2. В обоснование требований заявитель указала, что должник, ФИО3 умер.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава – исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 14.11.2007 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении должника *** в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней *** *** г.р. в размере *** части заработка или иного дохода ежемесячно.

Как следует из ответа на запрос из службы ЗАГС Иркутской области, *** умер 28.12.2015.

Согласно ответу на запрос нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области *** от 04.07.2016 наследственное дело к имуществу *** не заводилось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, заявителем не предоставлено сведений о наличии, либо отсутствии задолженности по алиментам.

В силу ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на Федеральную службу судебных приставов возложена обязанность по созданию и ведению, в том числе в электронном виде, банка данных, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

По сведениям, опубликованным на официальном сайте УФССП по Иркутской области, в соответствии со статьи 6.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", "банк данных в исполнительном производстве", который является общедоступным и официальным, задолженность *** по исполнительному производству № 802/07/07/38 составляет *** руб.

В данном случае имеющийся долг должника, не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а также к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается нормами ГК РФ и другими законами, так как со времени ее образования является денежным обязательством должника.

А потому сумма долга по алиментам входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками.

Поскольку в силу статей 383, 1112 ГК РФ указанная сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника *** отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника ***

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 802/07/07/38, возбужденного 14.11.2007 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 ЦО г. Братска № 2-1690/2007 от 09.11.2007 о взыскании алиментов в отношении должника *** в пользу ФИО2 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Ю.Н. Артёмова