СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-610/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-610/2017

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное

№ 1-610/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сысоева А.П., действующего на основании ордера № 091625 от 7 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работавшего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого:

приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен);

приговором мирового судьи судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы от 8 июня 2016 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф уплачен 25 мая 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2017 года около 1 часа 30 минут ФИО1 находился возле дома № 98 по ул. Комсомольская г. Уфы, где распивал спиртные напитки с малознакомым ФИО17 Во время употребления спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО17 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, в ходе ссоры, взяв в правую руку деревянный брус, умышленно нанёс ФИО17 два удара в область спины, после чего начал наносить ему удары руками и ногами в область головы, туловища и живота, при этом ФИО1 осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью ФИО17 и желал этого.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО17 телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум, острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей грудной клетки. Повреждения в виде закрытой травмы живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сысоев А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра, на диспансерном учёте у врача нарколога не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 14 сентября 2017 года № 539, ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном.

Судом в приговоре Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2016 года установлено, что ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества на сумму 3960 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО22 значительный ущерб.

Федеральным законом от 3.07.2016 № 323-ФЗ в примечание 2 к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, действия ФИО1, с учётом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений, подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им данного преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что виновными умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО17 причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд на основании ст. 151 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 – 100000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2017 года по 19 декабря 2017 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО17 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного бруса – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.