Решение № 2-55/2020 2-55/2020(2-723/2019;)~М-674/2019 2-723/2019 М-674/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-55/2020

УИД: №

Дело № 2-55/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц ФИО3 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пер. Суворова, <адрес>, и, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что более 10 лет назад ответчик переехал на другое место жительства, и по спорному адресу не проживает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям и просил признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования и проживания жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Адвокат ФИО5 был назначен представителем ответчика ФИО2, поскольку судом не установлено место его нахождения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 исковые требования поддержала, при этом суду пояснила, что ответчик ФИО2 является ее сыном, но с ними он не проживает. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала, при этом суду пояснила, что ответчик ФИО2 является братом ее мужа, но с ними он не проживает. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Батыревский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившихся ответчика и третьих лиц, не сообщивших суду об уважительности причин их неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Предметом спора является право пользования жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого дома с <данные изъяты> года. Право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом доме истца.

Ответчик был вселен в этот жилой дом как брат истца, то есть как член семьи собственника жилого дома.

Из пояснений истца, а также согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, ФИО2 в спорном жилом доме не проживает более 10 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья, то есть с истца и при отсутствии у него иного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по собственной воле в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из спорного жилого дома, и обратно с целью проживания не возвращался.

Таким образом, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения у ответчика прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанной норме жилищного закона, данное обстоятельство влечет за собой прекращение жилищных прав ответчика, поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, а соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу пользования квартирой не имеется.

При этом, с учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Сведений о том, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или права пользования иным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 по собственной воле реализовал свое право на жилье.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, вступление данного решения в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.