Решение № 2А-4587/2025 2А-4587/2025~М-3006/2025 А-4587/2025 М-3006/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-4587/2025

Дело №а-4587/2025 УИД 23RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо - ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо - ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что ФИО3 указан в качестве должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере: 35441000 руб. в пользу взыскателя ФИО2 По данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 2480870 руб. Скан-копию постановления от 21.05.2025г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера направлено должнику в электроном виде в личный кабинет сайта государственные услуги. 22.05.2025г. должник ознакомился с постановлением от 21.05.2025г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. Однако, в обжалуемом постановлении указаны недостоверные сведения, так как судебному приставу в установленный срок должником представлены доказательства имеющихся чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и непреодолимые препятствия, находящимися вне контроля должника, при соблюдении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения судебного акта. 14.05.2025г. должник предоставил судебному приставу-исполнителю доказательства подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в виде заявления, однако, приставом данные обстоятельства во внимание приняты не были. Взыскание исполнительского сбора считает незаконным и необоснованным.

На основании изложенного просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера принятого по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы административного иска, указывая, что должник не мог физически исполнить требования исполнительного документа, поскольку находился под домашним арестом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая на законность принятого постановления.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Как достоверно установлено судом из материалов дела ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

21.05.2025г. по исполнительному производству вынесено постановление о взыскании с ФИО3 исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 2480870 руб.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство, обязан направить копию постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП истек.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

14.05.2025г. должником подано заявление о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа, в котором он указывает на наличие уважительной причины неуплаты требований – нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о наличии уважительных причин, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судом проверены и отклонены, поскольку исполнительное производство возбуждено после отмены меры пресечения должника. Кроме того, в административном исковом заявлении истец указывает на невозможность погашения задолженности в полном объеме в срок указанный в постановлении для добровольного исполнения судебного акта.

По состоянию на 21.05.2025г. должник требования исполнительного документа в установленный срок не исполнил.

Таким образом, суд считает необходимым отказать административному истцу в исковых требованиях в связи с их необоснованностью, поскольку нарушений прав должника при совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо - ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025г.