Постановление № 1-297/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-297/2020

Дело № 58RS0018-01-2020-005120-53 Производство № 1-297/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Панфилова В.В., представившего удостоверение №2243 и ордер № 005318 от 13 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в начале февраля 2020 года, более точное время не установлено, имея в пользовании банковскую карту Номер к лицевому счету Номер , открытому в дополнительном офисе Данные изъяты по адресу: Адрес на свое имя и сим-карту оператора сотовой связи «Данные изъяты» с абонентским номером Номер , находясь по месту жительства по адресу: Адрес обнаружив в журнале «Тайны звезд» объявления об услугах гадалок, магов и целителей, решила разместить в указанном журнале аналогичное объявление и путем обмана, под предлогом оказания подобных услуг, якобы, решающих любые проблемы в жизни, похитить денежные средства у обратившегося к ней лица. Реализуя преступный умысел, примерно в середине февраля 2020 года разместила в указанном журнале от вымышленного лица - 92-летней бабушки Нины объявление с заведомо ложными и не соответствующими действительности сведениями об оказании услуг по решению любых проблем в жизни людей на безвозмездной основе, с указанием контактного номера Номер , не имея реальной возможности по их выполнению.

После этого в дневное время, в один из дней в начале апреля 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, используя мобильный телефон «JOYS» с sim-картой оператора сотовой связи «Данные изъяты» с абонентским номером Номер , договорилась с обратившейся к ней Потерпевший №1, проживающей в г. Пензе, об оказании данных услуг. При этом ФИО1 сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ей 92 года, что ее зовут бабой Ниной и она оказывает помощь в решении любых проблем в жизни людей путем проведения обрядов по «снятию порчи», в результате чего ввела Потерпевший №1 в заблуждение по поводу своих истинных намерений, и потерпевшая согласилась с проведением данных обрядов. После этого ФИО1 в течение нескольких дней предлагала Потерпевший №1 провести разные манипуляции с использованием иголок, ниток, свечей и платочков, а когда 18 апреля 2020 года, в период примерно с 09 часов до 13 часов (по московскому времени) Потерпевший №1 сообщила о выполнении всех обрядов и отсутствии результата, потребовала перевести ей на банковскую карту Данные изъяты» Номер для благотворительной деятельности, «на добрые дела», 11000 рублей.

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу её истинных намерений, Потерпевший №1 18 апреля 2020 года, примерно в 13 часов 20 минут (по московскому времени), полагая, что сотрудничает с добросовестной стороной, прибыла в Пензенское отделение Данные изъяты по адресу: Адрес , где, следуя указаниям ФИО1, 18 апреля 2020 года в 13 часов 25 минут (по московскому времени), зачислила на лицевой счет Номер банковской карты Номер , открытый в дополнительном офисе №Данные изъяты по адресу: гАдрес на имя ФИО1 11000 рублей, полагая, что денежные средства будут потрачены «бабой Ниной» в благотворительных целях.

После этого 24 апреля 2020 года, в период примерно с 10 часов до 11 часов (по местному времени г. Волгоград) ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Адрес , продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, с использованием мобильного телефона «JOYS» с sim-картой оператора сотовой связи «Данные изъяты» с абонентским номером Номер , позвонила Потерпевший №1 на абонентский Номер , и в ходе телефонного разговора сообщила ей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что для достижения положительного результата проводимых обрядов ей необходимы свечи с особым действием, для приобретения которых необходимо перевести на ту же банковскую карту 36 000 рублей, в результате чего вновь ввела Потерпевший №1 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и последняя, доверяя ФИО1, 24 апреля 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут (по московскому времени), полагая, что сотрудничает с добросовестной стороной, прибыла в Пензенское отделение №Данные изъяты по адресу: Адрес , где, следуя указаниям ФИО1, 24 апреля 2020 года, в 12 часов 36 минут (по московскому времени), зачислила на лицевой счет Номер банковской карты Номер , открытый в дополнительном офисе Данные изъяты по адресу: Адрес на имя ФИО1 36000 рублей, полагая, что денежные средства будут потрачены «бабой Ниной» на покупку свечей с особым эффектом для проведения обрядов по «снятию с ней порчи».

После этого 06 мая 2020 года, в период примерно с 10 часов до 13 часов (по местному времени г. Волгоград), ФИО1, находясь по месту жительства по указанному выше адресу, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1. денежных средств путем обмана, с использованием телефона «JOYS» с sim-картой оператора сотовой связи «Данные изъяты» с абонентским номером Номер , позвонила Потерпевший №1 на абонентский номер Номер и в ходе телефонного разговора сообщила потерпевшей заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что для получения положительного результата ей необходимо провести обряд над 96-ю дьяволами, которые негативно влияют на ее жизненную ситуацию, для проведения которого ей необходима медвежья кровь и для ее покупки потребовала перевести на ту же банковскую карту 95 000 рублей, в результате чего вновь ввела Потерпевший №1 в заблуждение по поводу своих истинных намерений. Потерпевшая, доверяя ФИО1, 06 мая 2020 года, примерно в 14 часов 45 минут (по московскому времени), полагая, что сотрудничает с добросовестной стороной, прибыла в Пензенское отделение Данные изъяты по адресу: Адрес , где следуя указаниям ФИО1, 06 мая 2020 года, в 15 часов (по московскому времени), зачислила на лицевой счет Номер банковской карты Номер , открытый в дополнительном офисе Данные изъяты по адресу: Адрес на имя ФИО1 95000 рублей, полагая, что денежные средства будут потрачены «бабой Ниной» на покупку медвежьей крови для проведения обряда над 96-ю дьяволами, чтобы прекратилось их негативное влияние на ее жизненную ситуацию.

В результате указанных действий ФИО1 в период примерно с середины февраля 2020 года до 16 часов 06 мая 2020 года (по местному времени г. Волгоград), путем обмана похитила у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 142000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая с ней примирилась, причиненный вред загладила путем принесения извинений и компенсации материального ущерба.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Панфилов В.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.

Прокурор Цибарева Т.А. полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 95-97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99,101), по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду характеризуется положительно (103), загладила причиненный преступлением ущерб (50), примирилась с потерпевшей и согласна на прекращение уголовного дела.

Также суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании и её отношение к содеянному, свидетельствующие о раскаянии.

Последовательность позиции потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности обвиняемой ФИО1, исходя из интересов общества, по мнению суда, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- чеки банка «Данные изъяты, Адрес о взносе наличных на карту *****7313 от 18.04.2020 года на 11000 рублей, от 24.04.2020 года на 36000 рублей, от 06.05.2020 года на 95000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах дела,

- сотовый телефон «JOYS», imei 1:Номер , imei 2: Номер с установленной сим-картой с абонентским номером «Номер », переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Марчук