Определение № 2-289/2017 2-289/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

представителя третьего лица МО МВД России «Сокольский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сокольский межрайонный прокурор Вологодской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами категории «С».

Требование мотивировал тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «А, В, С» на основании водительского удостоверения №, выданного ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил производственную травму <данные изъяты>, что согласно медицинскому заключению исключает возможность управления транспортными средствами категории «С».

На основании изложенного, просил суд прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами категории «С» в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и обязать ответчика произвести замену водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в органах ГИБДД УМВД России.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Красота и здоровье» Семейная клиника № 1.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Сорокина И.В. в судебном заседании выразила отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным разрешением ответчиком спора, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении указал на выполнение исковых требований в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Красота и здоровье» Семейная клиника № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В. от заявленных к ФИО2 требований о прекращении действия права управления транспортными средствами, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Сокольского межрайонного прокурора от исковых требований к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-289/2017 по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская