Решение № 2А-453/2021 2А-453/2021~М-384/2021 М-384/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-453/2021

Дело № УИД: 14 RS 0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Олёкминск №

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Дордосовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по № по РС (Я) ФИО1 о признании незаконными бездействия и о возложении выполнения определенных обязанностей,

у с т а н о в и л:

№ в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя № ФССП России по РС (Я) ФИО1 В обоснование иска указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Олёкминского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу истца суммы кредитной задолженности в № время требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены. Считает, что требование данного исполнительного документа не исполняется в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1. Так, в материалах исполнительного производства имеются сведения, позволяющие произвести исполнительные действия и взыскать с должника сумму задолженности, а именно сведения о наличии у должника на праве собственности транспортного средства Nissan BlueBird, №, № За длительный период нахождения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не проведены мероприятия по аресту данного транспортного средства. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя приведет к невозможности ареста и реализации имущества должника ввиду его порчи, либо растраты, нарушает право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта. Потому просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части непринятия мер по наложению ареста на вышеуказанное транспортное средство должника ФИО2, и просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем наложения ареста на имущество, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно на вышеуказанное транспортное средство.

Одновременно административный истец просит рассмотреть данное дело без их участия.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Олёкминского РОСП Управления ФССП России по РС (Я) ФИО1 не явилась в связи с нахождением в очередном отпуске и выездом за пределы республики, просит рассмотреть дело без её участия, о чем направила ходатайство. Согласно представленному приказу УФССП по РС (Я) №-КО от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 предоставлен отпуск с выездом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в суд не явился. Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения «Чаринский национальный наслег» - ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>, за ним имущества не числится.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела без участия сторон, поскольку их явку считает не обязательной, а также в отсутствие должника, поскольку местом его жительства в <адрес>, суд не располагает.

Изучив все представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, на основании приведенных норм закона - для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.61 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Из материалов дела судом установлено следующее:

-ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Олёкминского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Экспресс кредит» суммы задолженности в размере № основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Олёкминского района и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству, в связи с недобровольным исполнением ФИО2 требования исполнительного документа в установленный срок, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легкого автомобиля

марки Nissan № выпуска, №

-представлена также сводка по данному исполнительному производству, из которой видно о направлении судебным приставом – исполнителем ФИО1 запросов по исполнительному производству в различные органы, учреждения, организации и Банки в целях отыскания имущества должника ФИО2, о вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату и иные доходы должника, о временном ограничении должника на выезд из РФ, о распределении поступивших денежных средств, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства и др.

При этом указанные действия приняты судебным приставом-исполнителем ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства и по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры для принудительного исполнения.

Доказательств, подтверждающих отчуждение должником транспортного средства после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение действий по распоряжению и на совершение регистрационных действий, не имеется.

Кроме того, административный истец в силу ч. 2 ст. 80 вышеуказанного Федерального закона №229-ФЗ, не лишен возможности обратиться в адрес судебного пристава-исполнителя с заявлением о наложении ареста на имущество должника.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Следовательно, в удовлетворении административного иска ООО «Экспресс - Кредит» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО № приставу - исполнителю № РС (Я) ФИО1 о признании незаконными бездействия и о возложении выполнения определенных обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова