Решение № 2-4762/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4762/2025

К делу № 2-4762/2025 УИД:76RS0023-01-2025-001336-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 12 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> УФССП РФ по <адрес> к ФИО2, ФИО1 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов,

установил:

Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> УФССП РФ по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов, в котором представитель истца просил суд разделить общее имущество ФИО2 и ФИО1: автомобиль ХОНДА ЦИВИК, год выпуска 2008, VIN: №, гос. регистр, знак <***>, следующим образом: - долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на автомобиль ХОНДА ЦИВИК, год выпуска 2008, VIN: №, гос. регистр, знак №, определить в размере 1/2; - долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на автомобиль ХОНДА ЦИВИК, год выпуска 2008, VIN: №, гос. регистр, знак №, определить в размере ?.

В обосновании исковых требований истец указано, что в производстве Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> ведется исполнительное производство 108440/24/76006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа по делу 2.1-2180/2020 о взыскании с ФИО2 (далее должник) задолженности по кредитному договору. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО АКБ «АВАНГАРД». Сумма задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 209 766,52 руб., а также исполнительский сбор: 18 493,33 руб.

ФИО2 обязательства по погашению задолженности не исполняет. В отношении расчётных счетов Должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, но с арестованных счетов денежные средства не поступают, ввиду их отсутствия.

ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

За период брака супругами ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль ХОНДА ЦИВИК, год выпуска 2008, VIN: №, гос. регистр, знак № автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО1 (подтверждается ответом МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 2 ст. 34. Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, и кто именно из них получает доходы.

Юридически значимыми фактами в рассматриваемой ситуации являются: 1) у Должника имеется неисполненное обязательство перед ПАО АКБ «АВАНГАРД»; 2) у Должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание; 3) автомобиль ХОНДА ЦИВИК, год выпуска 2008, VIN: №, гос. регистр, знак <***> был приобретен в период брака, зарегистрирован на имя ФИО1 и на него распространяется режим совместной собственности.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и Судебный пристав исполнитель при недостаточности должника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для последующего обращения на нее взыскания.

С момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущество является совместно нажитым и на него распространяется режим совместной собственности, следовательно, имущество, приобретенное в период брака, и является общим имуществом супругов независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано. О заключении брачного договора между Ответчиками Истцу неизвестно. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей также нет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении поскольку спорный автомобиль является неделимым движимым имуществом, и кроме того автомобиль выбыл из его собственности.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке сторон, в отсутствии неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. п. 1, 3 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ). В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Как установлено судом, в производстве отдела судебных приставов по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> находится исполнительное производство 108440/24/76006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу 2.1-2180/2020 о взыскании с ФИО2 (далее должник) задолженности по кредитному договору. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО АКБ «АВАНГАРД». Сумма задолженности по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 209 766,52 руб., а также исполнительский сбор: 18 493,33 руб.

Истцом заявлены требования о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов, в частности на автомобиль ХОНДА ЦИВИК, год выпуска 2008, VIN: №, гос. регистр, знак №, и который зарегистрирован на ФИО1.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Так, в частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 63 указанного постановления признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества и только в случае невозможности выдела доли в натуре с соблюдением порядка, установленного ст. 255 ГК РФ.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, факт возможности выдела в натуре доли ответчика для обращения на нее взыскания и факт отказа других сособственников от своего права на приобретение спорной доли, однако, таких доказательств истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было.

Также не представлено доказательств того, что истцом предпринимались меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст.255 ГК РФ. Направление сособственнику спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества не имеется.

Более того транспортное средство - автомобиль ХОНДА ЦИВИК, год выпуска 2008, VIN: №, гос. регистр, знак <***> на момент разрешения спора у ФИО1 отсутствует (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). И ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и <адрес>) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. Требований о признании указанного договора купли-продажи недействительным не заявлялось.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления отдела судебных приставов по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> УФССП РФ по <адрес> к ФИО2, ФИО1 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов