Решение № 2-695/2024 2-695/2024~М-358/2024 М-358/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-695/2024

Дело № 2-695/2024

УИД 68RS0004-01-2024-000639-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 /по доверенности/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в администрацию Тамбовского района Тамбовской области поступило обращение ФИО3 (вх. N° 465 от ДД.ММ.ГГГГ), перенаправленное главой Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о проведении муниципального земельного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> был проведен профилактический визит по месту нахождения земельных участков: <адрес>, № <адрес>, №Д №; <адрес>А с КН №; <адрес>, № принадлежащих на праве собственности ФИО2.

В ходе проведения профилактического визита с собственником земельных участков была проведена беседа о соблюдении обязательных требований действующего законодательства.

По результатам проведения профилактического визита по месту нахождения вышеуказанных земельных участков ответчику было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением о принятии мер по обеспечению соблюдения требований земельного законодательства в части недопущения ограничения доступа на земельные участки, собственность на которые не разграничена.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель Тамбовской области в ходе выездного обследования составлен протокол инструментального обследования в котором зафиксировано, что по результатам обмера с использованием высокоточного спутникового геодезического оборудования по фактическому деревянному ограждению, установлено, что в пределах общей огороженной территории с земельными участками с КН <данные изъяты> расположены земли, собственность на которые не разграничена, общей площадью 9110 кв.м.

В ходе выездного обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка общей площадь 9110 кв.м., в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель Тамбовского муниципального округа и использовании земельного участка.

Просит суд обязать ответчика устранить нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка общей площадь 9110 кв.м., в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель Тамбовского муниципального округа.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, указанных в исковом заявлении, пояснив, что просит обязать ответчика устранить нарушения в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Ответчик надлежаще и заблаговременно извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования.

Предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.

Положениями ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка /ч. 1/.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения /ч. 2/.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу:

- <адрес>, № №

- <адрес>, № №

- <...> д. № №

- <адрес>, № №

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения администрацией Тамбовского района Тамбовской области профилактических мероприятий по обращению ФИО3 установлено, что вышеуказанные земельные участки, собственником которого является ответчик, огорожены общим забором. Огороженный участок состоит из земель, находящихся в собственности ФИО2 и земель неразграниченной собственности.

По результатам проведения профилактических мероприятий ответчику ФИО2 было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением о принятии мер по обеспечению соблюдения требований земельного законодательства в части недопущения ограничения доступа на земельные участки, собственность на которые не разграничена.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель Тамбовской области в ходе выездного обследования составлен протокол инструментального обследования, из которого следует, что по результатам обмера с использованием высокоточного спутникового геодезического оборудования по фактическому деревянному ограждению, установлено, что в пределах общей огороженной территории с земельными участками с КН <данные изъяты> расположен земельный участок площадью 9110 кв.м., находящейся в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель Тамбовского муниципального округа.

Кроме этого, судом также установлено, что каких-либо мер, направленных на освобождение самовольно занимаемого земельного участка площадью 9110 кв.м., ответчик не предпринимает, а наличие ограждающего забора ограничивает доступ на земельный участок, собственником которого он не является.

Учитывая установленные и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательства, опровергающие выводы суда по обстоятельствам дела, не предоставлены.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка общей площадью 9110 кв.м. в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель Тамбовского муниципального округа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.

Судья Сошникова Н.Н.