Решение № 2-537/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-537/2017

копия

Дело № 2-537/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» октября 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ингодинский районный суд Забайкальского края к ФИО1 с выше названным иском обосновав его следующим. ФИО1 на основании кредитного договора № от 20 июня 2016 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 1500000, 00 рублей сроком по 20 июня 2021 года с уплатой <данные изъяты> годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» 20 июня 2016 года. ФИО1 принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов.

Кредитор выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Заемщик свои обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на 11 июля

2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 1546826,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1424554,71рубль, просроченные проценты по кредиту в сумме 106123,17 рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме 4502,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6260,24 рубля, неустойка за просроченные проценты в сумме 5385,86 рублей.

В адрес заемщика 09 июня 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и расторжении кредитного договора. Требование кредитора должником не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 20.06.2016 года №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и заемщиком, досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20.06.2016 года № в размере 1546826 рублей 28 копеек, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15934рубля 13 копеек.

Определением судьи Ингодинского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2017 года указанное гражданское дело было передано по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края, которое поступило в Приаргунский районный суд Забайкальского края 25 сентября 2017 года.

28 сентября 2017 года определением Приаргунского районного суда Забайкальского края принято к производству Приаргунского районного суда Забайкальского края.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 20 июня 2016 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 1500000, 00 рублей сроком по 20 июня 2021 года с уплатой <данные изъяты> годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» 20 июня 2016 года. ФИО1 принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов.

Кредитор выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Заемщик свои обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на 11 июля

2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 1546826,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1424554,71рубль, просроченные проценты по кредиту в сумме 106123,17 рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме 4502,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6260,24 рубля, неустойка за просроченные проценты в сумме 5385,86 рублей.

В адрес заемщика 09 июня 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и расторжении кредитного договора. Требование кредитора должником не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

От ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он указал, что исковые требования признает.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и причитающиеся проценты по кредиту, по состоянию на 11 июля 2017 года задолженность по кредитному договору составила 1546826 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1424554,71 рубль, просроченные проценты по кредиту в сумме 106123,17 рублей, проценты за просроченный основной долг в сумме 4502,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6260,24 рубля, неустойка за просроченные проценты в сумме 5385,86 рублей, ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требование истца.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15934 рубля 13 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 июня 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно по кредитному договору № от 20 июня 2016 года с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 1546826 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек в том числе: просроченный основной долг в сумме 1424554 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 71 копейка, просроченные проценты в сумме 106123 (сто шесть тысяч сто двадцать три) рубля 17 копеек, проценты за просроченный основной долг в сумме 4502 (четыре тысячи пятьсот два) рубля 30 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 6260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 24 копейки, неустойку на просроченные проценты в сумме 5385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15934 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-537/2017 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.