Постановление № 5-223/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-223/2017

№ 5-223/2017 Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а также п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), запрещается эксплуатация транспортного средства со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, ограничивающих обзорность с места водителя.

26.08.2017 г. инспектором ДПС водителю ФИО1, управляющему автомобилем «Lada», государственный номер №, выдано требование в срок до 00 час. 01 мин. 28.08.2017 г. прекратить эксплуатацию автомобиля, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014 г. № 877.

28.09.2017 года автомобиль «Lada», государственный номер № с установленными на нем передними боковыми стеклами, светопропускание которых (5%) не соответствует указанным выше положениям технического регламента, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» под управлением ФИО1 по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС от 26.08.2017 г.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2017 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за управление автомобилем «Lada», государственный номер №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (5%);- требованием инспектора ДПС от 26.08.2017 г., которым водителю ФИО1 предписано в срок до 00 час. 01 мин. 28.08.2017 г. прекратить управление указанным автомобилем, в связи с установкой на стеклах покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств;

- протоколом по делу об административном правонарушении от 28.09.2017 г., согласно которому ФИО1 управлял автомобилем «Lada», государственный номер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 26.08.2017 г.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, проигнорировав законное требование инспектора ДПС о прекращении эксплуатации автомобиля с указанными выше нарушениями технического регламента, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный арест сроком на 5 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов