Постановление № 5-1115/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-1115/2017Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения № 5-1115/2017 г. Михайловск 14 декабря 2017 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шестаковой Т.В. при секретаре Исраелян Р.В. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей - зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» совершила хищение продуктов питания на общую сумму 403,35 рублей, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Кроме признания своей вины правонарушителем ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; -заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение продуктов питания на сумму 404 рубля. -протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, -сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, -объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 минут по адресу: <адрес>, женщина находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» которая ходила по помещению и выбирала долго продукты. На кассе она расплатилась за товары находящееся у нее в корзине, но поскольку она вызвала подозрение, то попросила ее открыть сумку, где обнаружила продукты питания которые она похитила. -объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где собиралась купить продукты питания, она складывала продукты в корзину, но поняла, что денег ей не хватит чтоб расплатиться. Тогда она взяла упаковку сливочного масла, сельдь, сыр, кубик «Магги» и положила к себе в сумку. На кассе она расплатилась за те продукты которые были у нее в корзине. На выходе из магазина ее остановил сотрудник магазина и она созналась, что совершила хищение продуктов которые были у нее в сумке. -рапортом старшего УУП отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, -определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, -справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ составленной директором АО «Тандер» ФИО2. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном. При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья Т.В.Шестакова Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Шестакова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |