Решение № 2А-6422/2020 2А-6422/2020~М-6249/2020 М-6249/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-6422/2020

УИД 03RS0003-01-2020-008441-20

№ 2а-6422/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Хамидуллиной Д. Р.,

с участием административного ответчика Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя по взыскании со счетов денежных средств по исполнительному производству № 93479/20/02003-ИП, обязть возвратить излишне взысканную сумму,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указывая следующее.

11 апреля 2019 года Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено заочное решение по иску НОФ Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о взыскании взносов по оплате капитального ремонта в размере 92 742,58 рублей, пни за период с октября 2014 года по февраль 2019 года в размере 5 000,00 рублей, госпошлины в размере 3 443,20 рублей.

На основании заочного решения был выдан исполнительный лист и 18 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 210866/19/02003-ИП.

16.12.2019 года сумма в размере 101 120,93 рублей была списана со счета ФИО2

26.02.2020 года заочное решение от 11.04.2019 года было отменено.

На основании решения Кировского районного суда города Уфы РБ от 19.03.2020 года выдан исполнительный лист № ФС 030447182 от 02.06.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» задолженности в размере 66 494,68 рублей, пени в размере 12 000,00 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 2 554,82 рублей. 29.06.2020 года возбуждено исполнительное производство № 93479/20/02003-ИП. 31 сентября 2020 года по указанному исполнительному производству произведено взыскание в размере 81 049,5 рублей.

Административный истец просил суд: признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО4 по взысканию со счетов ФИО2 денежных средств в размере 81 049,5 рублей по исполнительному производству № 93479/20/02003-ИП, возбужденному 29 июня 2020 года; обязать судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 возвратить ФИО2 излишне взысканную сумму в размере 81 049,50 рублей.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 в судебном заседании с доводами административного искового заявления не согласилась.

Другие участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Статья 69 названного Закона предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 210866/19/02003-ИП, на основании исполнительного листа выданного Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 101 185,78 руб., в отношении должника ФИО2 НОФ «Региональный оператор РБ».

Заочным решением Кировского районного суда города Уфы РБ от 11.04.2019 года исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО2 удовлетворены частично. Решено взыскать с ФИО2 сумму долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по февраль 2019 года в размере 92 742,58 рублей, пени в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 443,20 рублей.

Судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 в рамках исполнительного производства вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

27 декабря 2019 года судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Расширенной выпиской по вкладу ПАО Сбербанк подтверждается списание со счета ФИО2 денежных средств в размере 101 120,93 рублей.

Определением Кировского районного суда города Уфы РБ от 26022020 года заочное решение от 11.04.2019 года отменено, возобновлено рассмотрение по иску.

Решением Кировского районного суда города Уфы РБ от 19.03.2020 года исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО2 удовлетворены частично. Решено взыскать с ФИО2 сумму долга по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 66494,68 рублей, пени в размере 12 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554,82 рублей.

29.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 93479/20/02003-ИП, на основании исполнительного листа выданного Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 8 049,50 руб., в отношении должника ФИО2 НОФ «Региональный оператор РБ».

Судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 в рамках исполнительного производства вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

08 сентября 2020 года судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем повторно взыскана сумма задолженности с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО4 по взысканию со счетов ФИО2 денежных средств в размере 81 049,5 рублей по исполнительному производству № 93479/20/02003-ИП, возбужденному 29 июня 2020 года.

Обязать судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 возвратить ФИО2 излишне взысканную сумму в размере 81 049,50 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в 16.11.2020.

Судья Соколова И. Л.