Решение № 2А-526/2021 2А-526/2021~М-156/2021 М-156/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-526/2021

Дело № 2а-526/2021

43RS0003-01-2021-000080-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 18 марта 2021 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником недвижимого имущества. За 2018 год ответчику исчислен налог в размере 15530руб. сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено уведомление от {Дата} {Номер}. Данная задолженность не оплачена, в связи с чем административному ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в сумме 53,45руб. Ответчик так же является собственником земельных участков. Налоговым органом налогоплательщику начислен налог за 2018 год в размере 1898,10руб., сроком уплаты {Дата}. В адрес ответчика направлено уведомление об уплате налога от {Дата} {Номер}. Ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства. Ответчику за 2018 год начислен налог в сумме 31440руб. сроком уплаты до {Дата}, налог не уплачен. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. В связи уплатой налога в более поздние сроки, административному ответчику начислены пени в размере 108,21руб.

С учетом изложенного, просит взыскать за счет имущества ответчика в доход государства сумму в размере 49029,76руб., из них: 31440руб. – транспортный налог за 2018 год, 108,21руб. – пени по транспортному налогу, 15530руб. – имущественный налог за 2018год, 53,45руб. – пени по налогу на имущество, 1898,10руб. – земельный налог за 2018 год.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня.

В соответствии со ст.400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в порядке п.п.4,11 ст.85 НК РФ ответчик является собственником объектов, подлежащих налогообложению: иные строения, помещения, сооружения (кадастровый {Номер}), гаража (кадастровый {Номер}), гаража (кадастровый {Номер}), квартиры (кадастровый {Номер}), гаража (кадастровый {Номер}), квартиры (кадастровый {Номер}).

На основании ст.409 НК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» налог исчисляется на основании данных о правообладателях.

Административному ответчику за 2018 год исчислен налог в размере 15530руб. сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено уведомление от {Дата} {Номер}.

В связи с тем, что данная задолженность не оплачена, административному ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в сумме 53,45руб.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно материалам дела, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ и п.2.3 ст.4 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен налог в сумме 31440руб. сроком уплаты до {Дата}.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}.

В связи уплатой налога в более поздние сроки, административному ответчику начислены пени в размере 108,21руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2018 год.

В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}. Требование до настоящего времени не исполнено.

Судом так же установлено, что на имя административного ответчика зарегистрировано право собственности земельные участки.

На основании п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 НК РФ).

В соответствии с решением Кировской городской Думы от 27.10.2010 №45/2 «О земельном налоге» налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, не позднее 1 ноября ягода, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Кирову.

В соответствии с абз. 3 п.1 и п.4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом налогоплательщику начислен налог за 2018 год в размере 1898,10руб., сроком уплаты {Дата}.

В адрес ответчика направлено уведомление об уплате налога от {Дата} {Номер}.

Налог за 2018 год не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, суд находит верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, вынесен мировым судьей {Дата} в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по Кировской области законными и обоснованными.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1670,90 руб. за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 49029,76руб., в том числе: 31440руб. – транспортный налог за 2018 год, 108,21руб. – пени по транспортному налогу за 2018 год, 15530руб. – имущественный налог за 2018 год, 53,45руб. – пени по налогу на имущество за 2018 год, 1898,10руб. – земельный налог за 2018 год, в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 1670,90руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2021.