Решение № 2-1070/2021 2-1070/2021(2-5693/2020;)~М-5274/2020 2-5693/2020 М-5274/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1070/2021

Дело № 2-1070/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее ООО "МКК "Финрегион") обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований общество указало на то, что 15.11.2018 между ООО "Микрокредитная компания «Лига денег»" и ответчиком был заключен договор займа № 142711, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20 000 руб., на 365 дней, с даты предоставления займа, под 195,64% годовых, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. ООО "Микрокредитная компания «Лига денег»" права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав №25112019-ЛД от 25.11.2019г., а в дальнейшем ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» переуступило долг ФИО1 ООО "МКК "Финрегион" на основании договора цессии №03/12/Ц от 27.12.2019. По состоянию на 09.11.2020 задолженность ответчика перед ООО "МКК "Финрегион" составляет 56934,05 руб., из них: задолженность по основному долгу 20 000 руб., задолженность по процентам 36934,05 руб. Также истец указывает, что обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, судебный приказ был вынесен 04.08.2020г., который был отменен по заявлению ответчика 10.09.2020г. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 142711 от 15.11.2018 в размере 56934,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908,02 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1260,30 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 341 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. (л.д 4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.11.2018 между ООО "МКК "Лига денег" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №142711, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства ответчику в размере 20 000 руб., на 365 дней с даты предоставления микрозайма, под 195,64% годовых. (л.д 6, п. 1,2,4)

В соответствии с п. 6 договора, размер еженедельного платежа составляет 880 руб.

ООО "МКК "Лига денег" выполнило перед ответчиком обязательства по Договору путем перечисления денежных средств в Уралпромбанк, что подтверждается выпиской. (л.д 8)

В соответствии с п. 6 условиями Договора, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно в следующем порядке: - если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующий понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж Заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Количество еженедельных платежей - 52. Размер еженедельного платежа составляет 880 руб. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Также установлено, что 25.11.2019 года между ООО "МКК "Лига денег" и ООО "МК "Джет мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав (требований). (л.д 14-16)

В дальнейшем, 27.12.2019 года, права требования по договору займа, возникшие ООО "МК "Джет мани Микрофинанс" по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии №03/12/Ц. (л.д 17-19)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также установлено материалами дела, что ответчику направляли уведомление о смене кредитора. (л.д 20)

Из системного толкования пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, положений ст. 168 ГК РФ следует, что договор уступки права требования по кредитному договору лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности, не является ничтожной сделкой, а при определенных обстоятельствах может быть оспорен по иску заинтересованного лица. Таким образом, уступка не исполненных в срок требований по кредитному договору не противоречит закону и не требует получения согласия заемщика.

Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату займа и уплате процентов.

Как следует из содержания иска, по состоянию на 09.11.2020 задолженность ответчика перед ООО "МКК "Финрегион" составляет 56934,05 руб., из них: задолженность по основному долгу 20 000 руб., задолженность по процентам 36934,05 руб.

Также установлено материалами дела, 14.08.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №142711 от 15.11.2018 года, в размере 59930,93 руб., расходов на оплату госпошлины 998,96 руб., который в последующем был отменен 10.09.2020 года, на основании заявления ФИО1 (л.д 50-52)

Согласно справке ООО «Лига денег» на судебный запрос, общая сумма по договору займа (основной долг + проценты), подлежащая выплате за весь срок действия договора – 45760 руб. Ответчик ФИО1, перечислил в счет оплаты долга 12380 руб., из которых сумма выплат по погашению основного долга 2331,38 руб., сумма выплаченных процентов 10048,62 руб. Платежи от ответчика поступили 15.11.2018 г. в размере 3600 рублей, 30.11.2018 г. в размере 1800 руб., 14.12.2018 г. в размере 1760 руб., 27.12.2018 г. – 3520 руб., 28.01.2019 г. – 1700 руб. Задолженность за весь срок договора займа составляет 33380 руб., из которых: остаток неоплаченного основного долга 17668,62 руб., остаток неоплаченных процентов 15711,38 руб. (л.д 74)

Поскольку в материалы дела поступили сведения о частичном исполнении ответчиком ФИО2 своих обязательств перед первоначальным займодавцем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Финрегион" суммы задолженности по договору займа № 142711 от 15.11.2018г., в размере 33380 руб., из них: задолженность по основному долгу 17668,62 руб., задолженность по процентам 15711,38 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1908,02 руб. (л.д 12,13), расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Также истец указывает, что понес судебные расходы, связанные приказным производством в сумме 1260,30 руб., из которых: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 68,40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0 руб. 40 коп., почтовая отправка заказного письма - 60 руб. (включая НДС 20%), почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 111,90 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 98,40 руб. (включая НДС 20%), запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о вынесении судебного приказа в количестве 8 листов 80 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1 000 руб., согласно агентского договора. Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 руб., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 119,10руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 105,60 руб. (включая НДС 20%), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 81,90 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 68,40 руб. (включая НДС 20%).

Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку данные расходы понесены истцом фактически, подтверждены соответствующими письменными документами, являются необходимыми, судом требования истца частично удовлетворены, в силу прямого на то указания в статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

почтовые расходы в размере 938,83 руб., из расчета: 1601,30 руб. (1260,30+341)/ 56934,05 руб. (сумма заявленных исковых требований) х 33380 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований);

расходы на госпошлину в размере 1118,66 руб., из расчета: 1908,02 руб./ 56934,05 руб. (сумма заявленных исковых требований) х 33380 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)

Взыскивая расходы на представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, (подготовка и направлением документов к мировому судье, подготовку иска и направление документов в суд), продолжительность судебного разбирательства, категорию рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для определения разумной суммы расходов на представителя в заявленном истцом размере, а именно в размере 5000 рублей.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "МКК "Финрегион" подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2931,46 руб. из расчета 5000 /56934,05 руб. (сумма заявленных исковых требований) х 33380 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО "МКК "Финрегион" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № 142711 от 15.11.2018 в размере 33380 руб., из них: задолженность по основному долгу 17668,62 руб., задолженность по процентам 15711,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1118,66 руб., почтовые расходы 938,83 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 2931,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "МКК "Финрегион" к ФИО1 –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.