Постановление № 1-735/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-735/2019

Дело № 1-735/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«17» декабря 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., ФИО1

защитника Кузнецовой Н.В.

подсудимого ФИО2

потерпевшей МЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО <адрес> кровельщик, зарегистрированного и проживающего: <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 02:42 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находился в <адрес>, где увидел сотовый телефон марки «Хонор 7А», принадлежащий МЕМ и у пего возник корыстный преступный умысел, направленный па тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего МЕМ

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МЕМ, ФИО2 в период времени с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 02:42 ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в <адрес> в одной из комнат вышеуказанной квартиры, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих лиц, взял, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее МЕМ, а именно: сотовый телефон марки «Хонор 7А», стоимостью 7000 рублей, оборудованный сим -картами «Теле2», не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им в своих личных корыстных целях, реализовав и получив тем самым материальную выгоду. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей МЕМ значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая МЕМ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Кузнецова Н.В. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый ФИО2, при этом, пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представитель государственного обвинения ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, не судим, у потерпевшей к ФИО2 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей МЕМ о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера, копия товарного чека, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного кассового ордера, копию товарного чека - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин