Решение № 2А-1412/2017 2А-1412/2017~М-1389/2017 М-1389/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1412/2017

К делу № 2а-1412/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 29 мая 2017 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных истцом от регистрирующих органов, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, имеет в собственности объекты налогообложения – автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Налоговые уведомления были направлены ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 52 НК РФ. В соответствии со ст.ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом приведенном за 2014 год в налоговых уведомлениях по транспортному налогу ФИО1 оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за ФИО1 числится не погашенная задолженность по транспортному налогу в сумме 20 314 рублей, пени в сумме 0,02 руб., в общей сумме 20 314, 02 рубля. В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца.

О рассмотрении судом настоящего дела административный ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

В статье 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Так, согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежат: автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, автомобиль «<данные изъяты>» г/н №.

Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2014 год в налоговом уведомлении № 430780, налоги и пени ФИО1 оплачены не были.

Судом установлено, что налоговым органом в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако, ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 809,42 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края задолженность по транспортному налогу в сумме 20314 рублей, пени в размере 0,02 рубля, а всего 20314, 02 рубля (двадцать тысяч триста четырнадцать рублей 2 копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 809,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: