Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Пензина В.Л.,

представителя ответчика АО «Таймырбыт» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325 по иску Пензина Виталия Леонидовича в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Таймырбыт» о взыскании незаконно удержанных сумм, пени, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, возложении обязанности по перечислению уплаченных сумм, во исполнение решения суда,

установил:

ФИО2 в лице своего представителя Пензина В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Таймырбыт» о взыскании незаконно удержанных сумм, пени, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, возложении обязанности по перечислению уплаченных сумм, во исполнение решения суда, мотивируя тем, что во исполнение решения Дудинского районного суда от 02.12.2014 года о взыскании с истицы и ФИО7 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ею было написано заявление по месту работы о перечислении части заработной платы в счет погашения долга. Несмотря на это, истица узнала, что указанные перечисления пошли в счет погашения долга по судебным приказам № 2-687 и № 2-688 от 03.11.2016г. причем сумма в размере <данные изъяты>. была зачтена в счет начислений за период с 01.09.2014 года по 30.09.2016 года. Однако указание двух судебных приказов, в счет которых пошло погашение, незаконно, т.к. в отношении солидарной ответственности был вынесен только приказ № 2-687 на сумму <данные изъяты>., приказ « 2-688 вынесен только в отношении ФИО8. Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 14.03.2017г., истица была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 23.12.2014 года, и таким образом, должна была погасить задолженность по указанным судебным приказам только за период с 01.09 по 23.12.2014 года, т.к. в остальной период в указанной квартире не проживала. 30.03.2017 года истицей была подана претензия в АО «Таймырбыт» с требованием о добровольном перечислении взысканных по судебным приказам сумм, оставив начисления за три месяца с 01.09.2014г. по 01.01.2015г., а оставшиеся перечисления перевести в счет погашения долга по решению Дудинского суда от 02.12.2014г. ответчик ответил отказом, сославшись на письмо № 1535 от 17.02.2017г., в котором объяснил, что не имеет возможности перенести оплаты за судебные приказы в счет иска. Получается, что истица платила не только за квартиру, в которой сейчас проживает, но и за квартиру, из которой давно выписана. Таким образом, ответчик не только оказал услуги ненадлежащего качества, ног и злоупотребил правом, перечислив денежные средства на погашение долга, явно превышающие требования судебного приказа. Не оспаривая судебный приказ № 2-687 на сумму <данные изъяты> истица считает, что ответчик обязан возвратить ей <данные изъяты> в претензии истица определила срок перерасчета до 14.04.2017г., до настоящего времени перерасчет не произведен, просрочка составила 42 дня, истица считает, что ответчик должен выплатить ей неустойку (пени) в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчик своими действиями причинил истице моральный вред – переживания от возможности утраты денежной суммы, которая является для истицы очень значительной, нежелания решить вопрос миром и возвратить уплаченную сумму добровольно. Денежную компенсацию морального вреда, истица оценивает в размере 50 000 рублей. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. Затраты на оплату труда адвоката составили <данные изъяты>. В связи с чем, истица, в лице своего представителя, просит суд взыскать с АО «Таймырбыт» в ее пользу <данные изъяты>. – незаконно удержанную сумму, <данные изъяты> – неустойку, <данные изъяты>. – компенсацию морального вреда, <данные изъяты>. – затраты на оплату услуг адвоката, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом (л.д.16).

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 10.08.2017 года были приняты дополнительные исковые требования представителя истца о возложении на АО «Таймырбыт» обязанности по перечислению взысканных сумм во исполнение решения суда от 02.12.2014г. (л.д.84-85).

В судебном заседании истица ФИО2 участия не принимала, о дате и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, направила телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Пензина В.Л. (л.д.83).

Представитель истицы адвокат Пензин В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Таймырбыт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичная норма установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что на основании договора № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 13.11.2014г., Администрация города Дудинки передала нанимателю ФИО9 жилое помещение – <адрес> в г. Дудинка. В качестве члена семьи нанимателя указана его дочь ФИО2

ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя была зарегистрирована с 12.02.1999 года по 22.12.2014 года в <адрес> в г. Дудинка.Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2014 года исковые требования ОАО «Таймырбыт» к ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение <адрес> и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворены. С ФИО5 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 03.11.2016 года по делу № 2-687/2016 с ФИО5 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение (<адрес> в г. Дудинка) за период с 01.09.2014 года по 22.12.2014 года в сумме <данные изъяты>., а также пени, кроме того, с каждого из ответчиков взыскана государственная пошлина по <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 03.11.2016 года по делу № 2-688/2016 только с ФИО10 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение (<адрес>) за период с 23.12.2014 года по 30.09.2016 года в сумме <данные изъяты>., а также пени и государственная пошлина.

01.08.2005г. между ОАО «Таймырбыт» и ЗАО «Таймырская топливная компания» заключен договор по безналичному расчету за жилищные и коммунальные услуги, в соответствии со списком работников, дополнительным списком с 01.01.2015г. включена ФИО2 под №.

17 декабря 2014 года ФИО2 по месту работы в ЗАО «Таймырская топливная компания» написала заявление с просьбой удерживать с 01.01.2015г. из заработной платы и иных выплат сумму квартплаты и коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, указав при этом лицевой счет №, и до погашения задолженности по квартплате удерживать ежемесячно по <данные изъяты>.

28 декабря 2015 года ФИО2 по месту работы в ЗАО «Таймырская топливная компания» написала заявление с просьбой удерживать с 01.01.2016г. из заработной платы и иных выплат сумму квартплаты и коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, указав при этом лицевой счет №, а также указав: «до погашения задолженности по квартплате прошу удерживать ежемесячно по <данные изъяты> исключительно в счет погашения долга по квартплате.

Из представленных ведомостей начисления квартплаты ЗАО «Таймырская топливная компания», следует, что работодатель в течение 2014, 2015 годов предоставлял в АО «Таймырбыт» ведомости с указанием номера работника и номера лицевого счета, так в ведомостях ФИО2 была указана под номером №, и указан лицевой счет №, в соответствии с заявлениями самой ФИО2

Из справки от 08.06.2017г., выданной АО «Таймырская топливная компания» следует, что за 2015, 2016 года с ее заработной платы с 01.01.2015г. по 31.08.2016г. удерживалась и перечислялась по безналичному расчету квартплата по адресу: <адрес>, лицевой счет №, на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 собственноручно два года подряд писала заявления на имя работодателя, об удержании из ее заработной платы сумм квартплаты, указав при этом в заявлении адрес: <адрес>, лицевой счет №, и сумму удержаний.

Данные заявления хранились у работодателя - ЗАО «Таймырская топливная компания», работодатель, в свою очередь, указывал в предоставляемых в АО «Таймырбыт» ведомостях лишь номер лицевого счета и сумму.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги должна начисляться и производиться помесячно, в связи с чем каждый ежемесячный платеж представляет собой самостоятельное обязательство, имеющее свой размер и свой срок оплаты.

Обязательства по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг являются по своей природе повременными однородными обязательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пункты 2, 3 ст. 319.1 ГК РФ применяются лишь в том случае, если должник не указал, в счет какого обязательства производится исполнение.

Доказательств, что истица ФИО2 обращалась в управляющую компанию или к работодателю с заявлением о внесении платежей по другому лицевому счету и адресу, суду не представлено, истица сама указала в заявлении к работодателю, адрес квартиры, по которой просит удерживать сумму квартплаты и коммунальных платежей, номер лицевого счета – №. Данные заявления на имя работодателя, ФИО2 писала в 2014 году для удержания в течение 2015 года, и в 2015 году для удержания в 2016 году.

Таким образом, оснований для изменения указанного должником назначения платежа и учета денежных средств, оплаченных им в счет погашения задолженности по квартплате не имелось.

Поскольку ФИО2 при осуществлении оплаты сама указала номер лицевого счета и адрес квартиры, за который осуществляет оплату, то перечисляемые ее работодателем денежные средства должны быть зачтены в счет погашения указанных ею обязательств. Плательщик вправе сам распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, изменение воли плательщика путем отнесения задолженности по оплате на иной лицевой счет по другому адресу является незаконным.

При этом, истица в течение двух лет зная о том, что с ее заработной платы производятся удержания в сумме <данные изъяты> ежемесячно, и ежемесячно получая платежные документы по оплате коммунальных услуг, обратилась в управляющую компанию только в 2017 году.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пензина Виталия Леонидовича в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Таймырбыт» о взыскании незаконно удержанных сумм, пени, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, возложении обязанности по перечислению уплаченных сумм, во исполнение решения суда, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месячного срока с момента принятии решения с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.М. Меньщикова

В мотивированном виде решение суда изготовлено 13.09.2017г.