Постановление № 5-259/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-259/2017

Дело № 5-259/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 февраля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Чурина Е.В. (400131 <адрес>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела ФИО1 не заявил ходатайство об участии по делу защитника для оказания ему юридической помощи.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается объяснениями ФИО3, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут у <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» находился ФИО1, навязчиво приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал; рапортом полицейского роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с вмененным правонарушением согласился.

Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, навязчиво приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 <данные изъяты> административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Чурина