Постановление № 1-232/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-232/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера.

ДД.ММ.ГГГГ года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Лазаревой А.Н.

обвиняемого ФИО3

защитника адвоката Кундрюцковой И.В.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием следователя следственного отдела по городу <данные изъяты> Российской Федерации по <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу <данные изъяты> Российской Федерации по <адрес><данные изъяты> юстиции ФИО1, согласованное с руководителем следственного отдела по городу <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Каменский районный суд <адрес> поступило постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ. В постановлении указано, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <данные изъяты> по <адрес> в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В ходе следствия установлено, что ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - <данные изъяты>» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии <данные изъяты>, в помещении опорного пункта полиции № МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного: <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один <данные изъяты>, после чего, продолжая реализацию преступного умысла на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил <данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с п.п. 11, 17 должностной инструкции <данные изъяты>» <данные изъяты> полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты><данные изъяты> полиции ФИО2 и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником МО МВД России <данные изъяты>» <данные изъяты> полиции ФИО2, находившегося по указанному адресу в связи с составлением протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты><данные изъяты> не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль, повредил нарукавный знак сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, имеющих специальные звания полиции, на левом рукаве куртки сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

Поэтому следователь по особо важным делам следственного отдела по городу <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> юстиции ФИО1 ходатайствует перед Каменским районным судом <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

В судебном заседании следователь по особо важным делам следственного отдела по городу <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> юстиции ФИО1 поддержал ходатайство, мотивируя аналогичными доводами, изложенными в ходатайстве.

Обвиняемый ФИО4, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется, отметив, что ранее он к <данные изъяты>.Защитник адвокат Кундрюцкова И.В. просила прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просила учесть <данные изъяты> обвиняемого, его материальное положение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно поданного им заявления он находится в служебной командировке, в связи с чем просит рассмотреть дело в его отсутствие, При этом <данные изъяты> просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 и применить в отношении него меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО5 перед ним неоднократно извинился лично, чем возместил ему моральный вред, никаких претензий он к нему не имеет.

Старший помощник Каменского городского прокурора Лазарева А.Н. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО6, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку оснований для направления в суд рассматриваемого ходатайства не имелось, просит учесть, что состав преступления предусмотренный ст. 318 УК РФ имеет двуобъектный состав и принесение извинений недостаточно для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство следователя по особо важным делам <данные изъяты> юстиции ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласен ФИО3, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 соблюдены.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления <данные изъяты> впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что следует из позиции потерпевшего и материалов дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется заплатить.

При изучении личности обвиняемого ФИО3 установлено, что он ранее к уголовной ответственности <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>

Кроме того, согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он претензий какого-либо характера не имеет, что ФИО3 приносил ему свои извинения, он не имеет к нему претензий материального характера и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, рассмотрев дело в его отсутствие в связи со служебной командировкой в <адрес>.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ не может превышать <данные изъяты> руб.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления и данных о его личности, в частности, <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО3 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 - привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Кундрюцковой И.В. отнести на счет средств федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя по особо важным делам <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ, в отношении обвиняемого ФИО3 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 446.2 УПК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 родившегося 5 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, ФИО3 - привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: