Решение № 2-1425/2018 2-1425/2018~М-1189/2018 М-1189/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-1425/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-1425/2018г.

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 76145,17 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2017 года истец передал ответчику ФИО2 взаймы денежные средства в размере 70 тысяч рублей на срок до 29 марта 2018 года с выплатой 6 процентов годовых. Ответчик в свою очередь передал истцу расписку, в которой указано, что ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 70 тысяч рублей со сроком возврата до 29 марта 2018 года. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в телефонном режиме ответчик заявила о том, что добровольно сумму долга возвращать не намерена. По месту жительства ответчика истцом была направлена письменная претензия, от получения которой ответчик отказался.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 70 тысяч рублей и процентов в размере 6145, 17 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и составлением искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

Спор подлежит разрешению в соответствии с требования ст.ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Как следует из требований ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по расписке от 29 марта 2017 года получила от истца ФИО1 денежные средства в сумме 70 000,00 рублей (л.д. 20), взяв на себя обязательство по возврату суммы займа до 29 марта 2018 года. Ответчик собственноручной распиской подтвердила получение от истца суммы займа. Судом установлено, что ответчик взятое не себя обязательство по возврату суммы долга не выполнила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

В судебное заседание истцом представлен подлинник расписки ответчика о полученном займе.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ,. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, который судом признан верным, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 6145,17 руб. ( л.д. 4). Обратного, суду ответчиком не представлено.

Суд, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по нему является законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2484,00 руб., подлежащая взысканию с ответчика (л.д. 9,10), истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи, однако, доказательств в обоснование того, что истцом понесены расходы по оплате юридической помощи, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 29 марта 2017 года в размере 70 тысяч рублей, проценты в размере 6145,17 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2484 рублей, в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2018 года.

Председательствующий Н.В.Дробот