Постановление № 5-470/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-470/2017Луховицкий районный суд (Московская область) - Административное Дело ... по делу об административном правонарушении ... 14 июня 2017 года Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, ФИО1 (...), ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя ..., временно пребывающего по адресу: ..., женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, образование среднее, близких родственников – граждан РФ не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ... в 17 часов 50 минут по адресу: ..., мкр Октябрьский, был выявлен гражданин ... ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по строительству дома, без разрешения на работу либо патента требуемых ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он приехал на территорию РФ ... для заработка, в г. Луховицы, где встал на миграционный учет. На момент совершения административного правонарушения, а именно ... патент он не оформил. Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... от ..., в котором изложено существо нарушения; объяснениями ФИО1, из которых следует, что он приехал на территорию РФ ... в момент нахождения на территории РФ и осуществляя трудовую деятельность не имея разрешение на работу или патента; рапортом УУП ОМВД России по ... Б., из которого следует, что ... по адресу: ..., мкр Октябрьский в ходе проверки был выявлен гражданина ..., ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность по строительству дома, без разрешения на работу либо патента; объяснениями Г. данными им на досудебной стадии; фотографиями; протоколом осмотра от ...; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; копией паспорта и миграционной картой. В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Оценивая доказательства по делу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной. При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – его раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наличие патента, выданного ..., не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенного .... Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 (...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП 507201001, ИНН <***>, ОКТМО 46630101, счёт 40... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор 18.... Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.С. Борзов Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Борзов Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-470/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-470/2017 |