Постановление № 1-50/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Кадый 12 сентября 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Жаровой Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Дурягина О.И., подсудимого Е.Ю.Ю., защитника Субботина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего К.А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

Е.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Ю.Ю. обвиняется в том, что он в мае 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, не получив в соответствии с установленными законом правилами от органов ГИБДД МВД РФ водительского удостоверения, у неустановленного лица, с целью последующего использования при необходимости предоставления, умышленно приобрел в городе Москве заведомо подложное водительское удостоверение серии № № на свое имя, не соответствующее образцам аналогичной полиграфической продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», которое впоследствии вплоть до 23.07.2017 года незаконно использовал для управления транспортным средством на территории Костромской области, в том числе на территории Кадыйского района Костромской области, 23.07.2017 года в 17 часов 05 минут сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Макарьевский» возле дома №24 на ул. Костромской пос. Кадый Кадыйского района Костромской области была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № под управление Е.Ю.Ю., который при проверке документов предъявил подложное водительское удостоверение серии № № на свое имя.

Таким образом, Е.Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, по признакам: использование заведомо подложного документа.

23 июля 2017 года в период времени с 15.00 часов до 17.05 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Е.Ю.Ю., находясь на придомовой территории квартиры К.А.А., расположенной по адресу: <...><адрес>, умышленно, с целью поездки на ул. Костромскую пос. Кадый Костромской области, не преследуя цели хищения, воспользовавшись тем, что автомашина марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, принадлежащая К.А.А., была оставлена им без присмотра, вопреки воле собственника, используя отвертку, находившуюся в замке зажигания, неправомерно завладел автомашиной марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, запустил ее двигатель, включил передачу и начал движение на ней по переулку Северному, затем по <адрес>, потом по <адрес> к своему знакомому. Спустя некоторое время, вновь двигаясь на указанной автомашине по ул. Костромской в 17 часов 05 минут около дома №24 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Макарьевский».

Своими умышленными действиями Е.Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший К.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением.

Подсудимый Е.Ю.Ю. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, выразил согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Дурягин О.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением и деятельным раскаянием подсудимого, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ, деяния, в которых обвиняется Е.Ю.Ю., предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно справке-характеристике Е.Ю.Ю. проживает с родителями, официально нигде не работает, общается с лицами ранее судимыми, по характеру хитрый лживый, способен к совершению противоправных действий, ранее состоял на профилактическом учете в ПДН. В течение года к административной ответственности не привлекался. На учете в ПП№ не состоит (л.д.№

Из бытовой характеристики следует, что в связи с недостающим воспитанием Е.Ю.Ю. не всегда вежлив со старшими. Жалоб на него со стороны местного населения в администрацию не поступало (л.д.№).

Согласно справке о составе семьи, мать Е.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№).

На учете у нарколога и психиатра Е.Ю.Ю. не состоит (л.д№).

Учитывая, что Е.Ю.Ю. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, не является общественно опасным, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.254. ст.ст.25,28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Е.Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Е.Ю.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ- 21070 г.р.з. № считать возвращенным его владельцу К.А.А.

Водительское удостоверение на имя Е.Ю.Ю. серии № уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.С. Кондратенкова