Решение № 2А-958/2019 2А-958/2019~М-686/2019 М-686/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-958/2019

Дело № 2а-958/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области

24 июня 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

с участием представителя административного истца,

административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – 1853 руб., транспортному налогу 111655 руб., налоговый штраф – 1000 руб., а также пени за их несвоевременную уплату, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, с учетом добровольно произведенных платежей представила заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 в сумме 111655 руб. и пени за несвоевременную уплату налога – 564 руб. 79 коп.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что действительно является владельцем трех грузовых транспортных средств, своевременно не произвел уплату налога, однако частично производит погашение периодическими платежами, в подтверждение чего представил квитанции об оплате.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела 2а-307/2019, суд находит заявленные требования, поддержанные представителем истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок расчета, взимания налогов, сборов, общие принципы налогообложения установлены в Налоговом кодексе РФ.

Согласно ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу п. 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует и признается административным ответчиком, что в 2017 за ним были зарегистрированы грузовые транспортные средства Интернационал 9800 грз Р315ТА47, Фрейтландер FLD-120 грз №, Интернационал 9400 грз №.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением № 422095 от 23.06.2018 ответчик был извещен о сумме транспортного за 2017 год (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога № 33997 с установленным сроком исполнения до 05.02.2019 и указанием суммы задолженности по налогу (л.д. 6-7), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Платеж, произведенный административным ответчиком 24.04.2019 в сумме 11655 руб. не может быть принят, как частичное погашение задолженности по транспортному налогу за 2017, поскольку в нем отсутствует указание на период, за который осуществляется платеж, поскольку у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за более ранние периоды, данные денежные средства отнесены на их погашение, что подтверждается распечаткой налоговой базы взаиморасчетов с налогоплательщиками.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты транспортного налога ответчику начислены пени – 564 руб. 79 коп. Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего налогового законодательства. Учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности (л.д. 5).

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 06.03.2019 истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

07.03.2019 мировым судьей судебного участка № 47 Ленинградской области был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО1 определением суда от 20.03.2019 (л.д. 3).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 30.04.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3464 руб. 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 111655 руб. (КБК 182106040 12021000110) и пени за его несвоевременную уплату – 564 руб. 79 коп. (КБК 182106040 12022100110), а всего взыскать 113219 (сто тринадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 79 копеек (ОКАТО 41625102; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Судья

О.В.Туманова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.