Решение № 2-241/2021 2А-241/2021 2А-241/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-241/2021

дело №2-241/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное

06 июля 2021 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием помощника прокурора Целинного района Курганской области Воскреса И.Н.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Куртамышский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование указал, что 06.03.2015 освободился ФИО1, осужденный Калининским районным судом г. Челябинска, Кетовским районным судом по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, судимое за тяжкое преступление, освобожденное из мест лишения свободы, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, установив ему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час. ежедневно; запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или месту пребывания без письменного разрешения руководства органа внутренних дел; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к должностному лицу указанного органа, а в его отсутствие в дежурную часть органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления на л.д.65), ходатайств и заявлений не представил.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (расписка на л.д.35), представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме от 25.06.2021 на л.д.37, административный иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании помощник прокурора Целинного района Курганской области Воскреса И.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

С учетом мнения помощника прокурора Воскреса И.Н., суд в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав помощника прокурора Воскреса И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст.6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2 и 4) ст.3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 05.03.2021 (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 23.07.2013) осужден по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 06.03.2015.

Согласно ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории особо тяжких.

В силу п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно административному исковому заявлению ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к 20 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно 19 11.2020 по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 03.12.2020 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления вступили в законную силу 01.12.2020 и 29.12.2020 соответственно.

Согласно справке на физическое лицо ФИО1 привлекался к административной ответственности 22.07.2020 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 04.08.2020.

ФИО1 по месту работы характеризуется в целом удовлетворительно.

Ст. УУП ОП «Целинное» по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, скрытный, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, привлекался к административной ответственности, на профилактические мероприятия реагирует слабо, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, состоит на учете в ОП «Целинное» как ранее судимое лицо.

Поскольку ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он относится к категории лиц, над которыми устанавливается административный надзор.

Вместе с тем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет, то есть датой погашения судимости следует считать 06.03.2023 года. Истец просит установить административный надзор сроком до погашения судимости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, суд считает достаточным установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу п.1 ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении ФИО1 является обязательным.

Как разъяснено в абз.10 п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В связи с чем, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы муниципального образования Целинного района Курганской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.1 ст.8 Закона №64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

По мнению суда, установление ФИО1 административных ограничений позволит предупредить совершение им новых преступлений и административных правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Куртамышский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы муниципального образования Целинного района Курганской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Осуществление административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Б. Катиркин