Решение № 2-1841/2025 2-1841/2025~М-1403/2025 М-1403/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1841/2025

Дело № 2 –1841/2025 ......

......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование указывает, что в результате пролива, произошедшего 29.10.2024. по адресу: ...... повреждено жилое помещение и иное имущество в нем, собственник - ФИО2 по вине собственника кв.14 в данном доме – ФИО1, по причине тушения пожара в данной квартире.

Указанное имущество по договору добровольного страхования от 01.05.2024 застраховано истцом с ФИО2 по риску «ущерб».

Признав факт наступления страхового случая и определив размер ущерба, истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 195 614,96 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 195 614,96 руб. в порядке суброгации, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., по оплате государственной пошлины.

Истец – ООО «Сбербанк Страхование», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Третье лицо - ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 29.10.2024 по адресу: ......, собственник - ФИО2, произошел пролив из выше расположенной квартиры ......, собственником которой является ФИО1, в результате тушения пожара. Пожар произошел в результате теплового воздействия аварийного режима работы электросети.

В силу ст.210 ГК РФ на собственника квартиры возложена обязанность надлежащего содержания имущества, что им сделано не было. Таким образом в силу ст.1064 ГК РФ повреждение имущества произошло по вине ответчика в нарушение им обязанности, предусмотренной ст.210 ГК РФ.

В результате пролива повреждено жилое помещение (отделка квартиры) и иное имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками ЕГРН о праве собственности на указанные квартиры, страховым актом от 14.11.2024, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.11.2024, актом осмотра от 30.10.2024, расчетом стоимости ремонта от 20.11.2024. на сумму 195 614,96 руб.

Указанное имущество застраховано ФИО2 по договору добровольного страхования от 01.05.2024 в ООО «Сбербанк Страхование» на следующих условиях: сроком действия договора до 04.05.2025, по риску «ущерб» от залива, страховая сумма: внутренняя отделка - 400 000 руб., домашнее имущество - мебель - 300 000 руб., без франшизы, в пользу страхователя, страховая премия уплачена, что следует из материалов выплатного дела.

Признав факт наступления страхового случая, установив размер ущерба, страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 195 614,96 руб., что следует из страхового акта платежного поручения от 02.12.2024, от 24.01.2025.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков с виновного лица в порядке суброгации.

При суброгации переходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.384 ГК РФ), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (ст.965 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ ущерб подлежит возмещению в полном объеме, если иное не установлено законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб подлежит возмещению причинителем вреда.

В силу ст.209, ст.210 ГК РФ на собственника имущества возложена обязанность содержать его в надлежащем состоянии, исключающим причинение ущерба иным лицам.

Таким образом, судом установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу ФИО2 застрахованного у истца, причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием ответчиком своего имущества в возникшим ущербом.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на составление искового заявления в сумме 8 000 руб., подтвержденные платежным документом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в размере 6 868 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......, в пользу ООО «Сбербанк Страхование», ......, в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 195 614 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 868 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......