Решение № 2-116/2018 2-116/2018(2-3315/2017;)~М-3317/2017 2-3315/2017 М-3317/2017 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело № 2-116/2018
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 октября 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.при секретаре: - ФИО4рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, 3-е лицо: нотариус <адрес> ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности на домовладение,У С Т А Н О В И Л: Обухов В.В. обратился в суд к ФИО2 Н.В., в котором просит признать завещание от 13.02.2009 Сивунова Г.В. в отношении ФИО2 Н.В. недействительным, а также признать за Обуховым В.В. право собственности на дом, расположенный по адресу г.Севастополь <адрес>. В обоснование своих требований указал, что Обухов В.В. является родным братом умершего Сивунова Г.В. Сивунов Г.В. при жизни оставил завещание, согласно которого ФИО2 Н.В. завещает домовладение по адресу: г.Севастополь <адрес>. Указал, что он является единственным наследником по закону после смерти своего брата ФИО5, до его смерти содержал брата, который проживал в одном с ним домовладении на другой половине дома, фактически принял наследство. Ответчик, не приходилась родственницей ФИО5, истцу не известно, по каким причинам он завещал ей долю дома, которая ему принадлежала, Сивунов Г.В. на момент составления завещания не владел правой рукой, в связи с чем у истца имеются сомнения, что подпись на нотариально удостоверенном завещании, а также текст завещания составлены именно Сивуновым Г.В.В судебном заседании представитель истца Петренко Т.И. исковые требования поддержала, просила суд о назначении судебной посмертной почерковедческой экспертизы.Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, предоставила суду письменные возражения. Указала, что покойный Сивунов Г.В. проживал с ее матерью и при жизни говорил, что дом оставит ей. О наличии завещания не знала до тех пор пока с ней не связался нотариус г.Севастополя Голова О.В.В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые указали, что умершему Сивунову Г.В. приходятся соседями. Указали, что долгое время он проживал с женщиной, приходила к ним Панкратова Н.В. Брат Обухов В.В. помогал ему во всем. Перед смертью болел, выпивал и выглядел плохо.В судебном заседании третье лицо-нотариус г.Севастополя Голова Е.В. указала, что при составлении завещания проводила беседу с Сивуновым Г.В., в первоначальном тексте завещания он Панкратову Н.В. указал как «дочь», однако позже внес изменения, поскольку прямых родственных отношений с ней не имеет. Также указала, что записи на завещании делал сам, без чьей-либо помощи.Суд, выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. В силу ст.1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. В соответствии с ч.1,2 ст.1131 ГК РФ При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. В материалах гражданского дела имеется копия завещания Сивунова Г.В. от 13.02.2009, согласно которому ФИО2 Н.В. завещает домовладение по адресу: г.Севастополь <адрес>, на котором имеется надпись на украинском языке о том, что завещание записано со слов Сивунова Г.В. верно, до подписания прочитано нотариусом в слух. Определением суда от 19.01.2018 по настоящему гражданскому делу назначена судебная посмертная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено специалистам Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. Согласно экспертного заключения №ВВС-38 от 06.08.2018 рукописные тексты и подписи на завещании от 13.02.2009 г. выполнены Сивуновым Г.В. Таким образом, исходя из вышеизложенного, судом не установлено обстоятельств, согласно которым возможно признать завещание Сивунова Г.В. от 13.02.2009 недействительным. Поскольку суд не находит требования о признании завещания недействительным подлежащим удовлетворению, требования о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворению также не подлежат. На основании ст. 55-57, 67, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, 3-е лицо: нотариус города Севастополя ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности на домовладение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя ФИО4