Постановление № 1-171/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019

№ 1-171/2019

24RS0004-01-2019-000556-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березовка Красноярского края 20 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Лейман А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шмелевой Ю.Ю., представившей ордер № от <дата> и удостоверение №,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, согласно обвинительного заключения, <дата> в ночное время ФИО3 находился в доме по <адрес>, где совместно с ФИО4 распивал спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с

причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, в ночное время 15.02.2019 года, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по <адрес> Красноярского края, убедившись, что ФИО4 уснул, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему ФИО4 и из внутреннего кармана одетой на ФИО4 куртки, тайно похитил золотое кольцо, принадлежащее ФИО1 стоимостью 4 972 рубля 09 копеек, бирку и пакетик от золотого кольца, не представляющие материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Simple F215», принадлежащий ФИО1 стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой «Теле 2».

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 472 рубля 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Шмелева Ю.Ю. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ею подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимый примирился, принес ей свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку от телефона золотое кольцо, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности; куртку, хранящуюся ФИО4 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий Е.С. Воронова