Решение № 2-2019/2019 2-2019/2019~М-1810/2019 М-1810/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2019/2019

Дело № 2-2019/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года

г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4-Е.В.,

при помощнике судьи

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДАТА, принявшей наследство (по праву представления), после смерти дяди ФИО2, умершего ДАТА, а также признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС порядке наследования после смерти отца ФИО1 и на 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА умерла ФИО3. При жизни ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом НОМЕР (в настоящее время НОМЕР), расположенный по адресу: АДРЕС, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти ФИО3, в половине спорного жилого дома проживал ее сын - ФИО1, который нес бремя содержания данного имущества, своими силами на собственные средства произвел ремонт половины дома. ДАТА ФИО1 умер. В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно владела и распоряжалась вышеуказанной половиной жилого дома, проживала в нем, обрабатывала земельный участок (огород). ДАТА умерла ФИО6, таким образом, единственным наследником после смерти ФИО1 является истец. Впоследствии ей (истцу) стало известно, что после смерти ее бабушки ФИО3, государственным нотариусом Миасской государственной нотариальной конторы ФИО7, было заведено наследственное дело НОМЕР, в соответствии с которым наследниками имущества по закону, помимо ее отца ФИО1, являлись также сыновья бабушки: ФИО8 и ФИО2, которым ДАТА были выданы свидетельства о праве на наследство на страховые суммы, в равных долях каждому. Таким образом, вышеуказанные наследники также являются правообладателями спорного объекта недвижимости (каждый по 1/6 доли в праве). ФИО8 умер ДАТА. После его смерти выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом АДРЕС его супруге ФИО9 После смерти ДАТА ФИО9, фактически в право наследования вступил их сын ФИО10, который умер ДАТА. В права наследования после его смерти вступила супруга ФИО24 Также известно, что ФИО2 умер ДАТА, а его жена ФИО11 умерла раньше него ДАТА. Таким образом, она (истец) является единственным оставшимся наследником после смерти ФИО3

Определением суда от 22 августа 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО20, ФИО21, ФИО22 (л.д. 178).

В судебное заседание истец ФИО12, ее представитель ФИО23 не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДАТА содержащей сведения о наличии права собственности на объекты недвижимости: жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: АДРЕС поставлен на учет и зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА НОМЕР (Кн.НОМЕР, стр.НОМЕР) (л.д.40).

В соответствии с записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА4 года ФИО3 умерла ДАТА (л.д.82).

Из ответа нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО13 после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДАТА, реестр НОМЕР, ФИО7, государственным нотариусом Миасской государственной нотариальной конторы, в равных долях в наследство вступили сыновья наследодателя: ФИО1, ФИО8, ФИО2 (л.д. 143).

ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.85). Его супруга ФИО6 умерла ДАТА (л.д.86).

Наследником после смерти ФИО1 и ФИО6 является их дочь ФИО12 (добрачная фамилия – ФИО28) А.М., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.13) и регистрации брака (л.д.14).

В соответствии с записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА ФИО10 умер ДАТА. После его смерти нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО14 было заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА, наследником умершего являлась его супруга ФИО24, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 116-141).

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА ФИО2 умер ДАТА (л.д.89).

Из ответов нотариусов нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Супруги ФИО2 – ФИО11 умерла ДАТА (л.д.91), ФИО15 умерла ДАТА (л.д.93).

В соответствии с записями актов у супругов ФИО2 и ФИО11 имелись сыновья ФИО16 (л.д.172), а также ФИО17 (л.д. 88).

ФИО16 умер ДАТА (запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА) (л.д.176).

ФИО17 умер ДАТА (запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА) (л.д. 192).

Наследниками ФИО16 по закону являются его супруга ФИО20 и дочь ФИО21 (л.д. 173-174).

Наследником ФИО17 по закону является его дочь ФИО22 (л.д.175).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: - принял меры по сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что имелся факт совершения ФИО12, дочерью наследодателя ФИО1, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, что никем из сторон по делу не оспаривается. Так, суд установил, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, ФИО12 вступила во владение и управление наследственным имуществом (в частности ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС), несла расходы по оплате жилья, осуществляла его содержание, ремонт и сохранность, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО18, ФИО19, предупрежденных в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса РФ (л.д. 162-164) и не оспаривалось другими участниками процесса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО12 в части признания ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА, а также признания за ней в порядке наследования за ФИО1, умершим ДАТА право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом НОМЕР, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования, о признании принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДАТА, в порядке наследования за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС по нижеследующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом согласно ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления в порядке наследования второй очереди.

Исходя из положений статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в ходе судебного разбирательства суду не было представлено обстоятельств отсутствия у указанных лиц права наследовать, отстранения или лишения наследства, а также, что никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, данные требования истцом не были заявлены суду, ходатайств о привлечении вышеперечисленных лиц в качестве соответчиков по делу не заявлялось, в этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований о признании истца принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДАТА, в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать ФИО12, ДАТА года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за ФИО12, гражданкой Российской Федерации, родившейся ДАТА в АДРЕС, паспорт серия НОМЕР, выдан ... ДАТА, код подразделения НОМЕР, в порядке наследования за ФИО1, умершим ДАТА право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом НОМЕР, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО12 к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования о признании принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДАТА, в порядке наследования за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом НОМЕР, общей площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: И.-ФИО29

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года.