Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-666/2019

№ 2 – 666/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуды БИ к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. Согласно расписке, предметом договора является заём денежных средств <данные изъяты> Также в расписке указано, что заёмщик в счет обеспечения обязательств в залог оставляет имущество, а именно: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. Согласно расписке, предметом договора является заём денежных средств на сумму <данные изъяты> выданный на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договорам займа, денежные средства ему не возвращены, на телефонные звонки не отвечает, от личных контактов уклоняется. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма расчета денежных средств подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>., из следующего расчета: <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Между тем, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца взаймы деньги в сумме <данные изъяты> и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в залог оставил <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и подписанной ответчиком ФИО1 (л.д.7). Расписка соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, содержит необходимые сведения о заемщике и займодавце, условиях получения денежных средств и условиях возврата.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и подписанной ответчиком ФИО1 (л.д. 8). Расписка соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, содержит необходимые сведения о заемщике и займодавце, условиях получения денежных средств и условиях возврата.

Факт собственноручного написания данных расписок ответчиком не опровергнут, доказательств возврата долга по указанным распискам, суду не представлено.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчик занял у него <данные изъяты>, о чем были составлены расписки.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания долга.

Согласно части 1 статьи 314 ГГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ст. ст. 395, 811 ГК РТ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В подтверждение заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. истцом представлен расчет, с которым суд согласиться не может, поскольку расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы долга 3 600 000,00 руб. Между тем, началом дня просрочки общей суммы долга является ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ дата возврата долга. Поскольку истцом расчет процентов произведен от общей суммы долга, суд не вправе самостоятельно произвести расчет процентов начиная со следующего дня не возврата долга по первой расписке.

Исходя из изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату заявленную истцом) исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом данной нормы требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты> В обоснование понесённых расходов суду представлены надлежащие доказательства - чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины (л.д.2).

Руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Полуды БИ сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий Е.О. Чупрова