Определение № 2-305/2017 2-305/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский 11 мая 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым» о запрещении эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном пути необщего пользования № 22, протяженностью 407,3 м., назначение: погрузочно-выгрузочное, расположенном по адресу Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Баляга, ул. Голяткино, № 21, до приведения технического состояния указанного железнодорожного пути в соответствие с требованиями Инструкции по текущему содержания железнодорожного пути, утвержденной 01.07.2000 МПС РФ № ЦП-774,

у с т а н о в и л:

Читинский транспортный прокурор, в силу статей 12, 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта владельцами и арендаторами железнодорожных путей необщего пользования установлено, что железнодорожный путь необщего пользования № 22, протяженностью 407,3 м., назначение: погрузочно-выгрузочное, расположенном по адресу Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Баляга, ул. Голяткино, № 21, на основании договора аренды от 01.02.2017 года находится в аренде ООО «Крым», при этом эксплуатируется с нарушениями п. 2.2.7 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной 01.07.2000 МПС РФ № ЦП-774, что не соответствует положениям статей 2, 16, 20 ч. 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» в части обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта на указанном железнодорожном пути, создавая реальную угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц.

В предварительное судебное заседание Читинский транспортный прокурор и ответчик не явились, при этом первым представлен письменный отказ от иска, в котором указано, что ответчиком исполнены исковые требования.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При этом, в ч. 2 той же статьи указано, что при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа Читинского транспортного прокурора от иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону.

Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым» о запрещении эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном пути необщего пользования № 22, протяженностью 407,3 м., назначение: погрузочно-выгрузочное, расположенном по адресу Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Баляга, ул. Голяткино, № 21, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.