Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-482/2017

Дело № 2а-482/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

с участием помощника прокурора Шелаховой М.А., представителя административного истца ОП №3 УМВД России по г. Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее возложенных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных <...> УК РФ (6 эпизодов), к <...> годам лишения свободы. <дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области условно-досрочно на <...>. Судимость у ФИО2 будет погашена <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО2 установлен административный надзор с <дата> по <дата> и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области; возложена обязанность являться один раз в месяц в ОП № 3 УМВД России по <...> для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес> в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запрет посещения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением районного суда города Брянска от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до <дата>.

В период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления: <дата> по ч.2 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста.

Сотрудниками ОП №3 УМВД России по г. Брянску со ФИО2 неоднократно проводились беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступления и правонарушений, о недопущении нарушения установленных ему судом административных ограничений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на <...> - до <дата>, дополнив ранее возложенные административные ограничения по решению Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП №3 УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении административного иска об установлении административного надзора без его участия, с административным исковым заявлением согласился.

Суд, в силу ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого продлевается административный надзор, и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2

Участвующий в деле помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления ФИО2 срока административного надзора и возложении дополнительного административного ограничения.

Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, установлен административный надзор до <дата> и следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Брянской области; обязать явкой один раз в месяц в ОП № 3 УМВД России по <...> для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес> в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить посещение массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО2 административный надзор продлен до <дата>.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение <дата> совершил два административных правонарушения, против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста, учитывая иные обстоятельства, характеризующие его личность, суд полагает, что административный иск начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора до <дата> обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения, одновременно установив дополнительное административное ограничение – возложить обязанность являться ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, четыре раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по городу Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее возложенных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, <дата> рождения, уроженцу <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на <...>, то есть до <дата>.

Дополнить ранее возложенные решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> административные ограничения, возложив обязанность на поднадзорное лицо ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья С.А. Марина