Решение № 3А-15/2024 3А-15/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 3А-15/2024

УИД 28OS0000-01-2024-000019-77

Дело №3а-15/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

при секретаре Красновой А.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ф.И.О.12, представителя административного ответчика ФСИН России Ф.И.О.13

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что решением Сковородинского районного суда Амурской области от 19 мая 2022 года по административному делу <номер> были частично удовлетворены его административные исковые требования - признаны незаконными и нарушающими права ФИО1 действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России <адрес>, выразившееся в необеспечении горячим водоснабжением в камере, где ФИО1 отбывал наказание; с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 20 сентября 2022 года решение Сковородинского районного суда Амурской области от 19 мая 2022 года отменено, административное дело направлено в Сковородинский районный суд Амурской области на новое рассмотрение в ином составе суда; решением Сковородинского районного суда Амурской области от 09 января 2023 года по административному делу <номер> были частично удовлетворены его административные исковые требования, в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 5 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 09 октября 2023 года решение Сковородинского районного суда Амурской области от 09 января 2023 года изменено, размер компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении увеличен до <данные изъяты> рублей. В остальной части решение Сковородинского районного суда Амурской области от 09 января 2023 года оставлено без изменения. Присужденная компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении на момент обращения ФИО1 с настоящим административным исковым заявлением не взыскана, решение Сковородинского районного суда Амурской области от 09 января 2023 года не содержит указаний о его немедленном исполнении, сведения о направлении исполнительного листа в Министерство финансов Российской Федерации в материалах дела отсутствуют в нарушение части 3.1 статьи 353 КАС РФ. В связи с изложенным, административный истец полагает, что у него возникло право на предъявление требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации оценивает в <данные изъяты> рублей, полагая его соразмерным, разумным, справедливым, восстанавливающим право административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика - Министерства финансов Российской Федерации - Ф.И.О.5 возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО1, указав, что исполнительный лист был выдан Сковородинским районным судом Амурской области после вступления решения в законную силу, в Министерство финансов данный документ поступил на исполнение 29 января 2024 года; в соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение; поскольку установленный законом срок еще не истек, вывод о нарушении сроков исполнения данного исполнительного листа является необоснованным, в связи с чем просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика ФСИН России - Ф.И.О.1 С.А. возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО1, привела доводы аналогичные позиции представителя административного соответчика, дополнительно указав, что административным истцом не доказана и не обоснована заявленная сумма компенсации, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 250 КАС РФ.

Исходя из положений части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 КАС РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Согласно пунктам 46, 55 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ, часть 4 статьи 222.4 АПК РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Сковородинского районного суда Амурской области находилось административное дело <номер> по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН России по <адрес> о признании действий (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, выразившихся в ненадлежащих условиях содержания, незаконными, о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 09 января 2023 года административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично – признаны незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, выразившиеся в не организации надлежащих условий содержания в исправительном учреждении в части необеспечения горячим водоснабжением, с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2023 года.

Административное дело рассмотрено по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

04 мая 2023 года в Сковородинский районный суд Амурской области поступила апелляционная жалоба УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, 22 мая 2023 года поступила апелляционная жалоба административного истца ФИО1 на решение суда.

06 июля 2023 года материалы административного дела направлены в Амурский областной суд для рассмотрения в порядке апелляционного производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 09 октября 2023 года решение Сковородинского районного суда Амурской области от 09 января 2023 года изменено в части, абзац 3 резолютивной части решения изложен в новой редакции, в соответствии с которой определено взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в период 26 апреля 2012 года по 28 февраля 2019 года в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части решение Сковородинского районного суда Амурской области от 09 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы УФСИН России по <адрес>, ФСИН России и административного истца ФИО1 - без удовлетворения.

01 ноября 2023 года материалы административного дела возвращены в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения.

При этом 26 октября 2023 года в адрес Сковородинского районного суда Амурской области поступило ходатайство ФИО1 от 16 октября 2023 года, в котором он просит направить исполнительный лист и указанные судебные акты в Министерство финансов Российской Федерации для исполнения, приложив к ним реквизиты банковского счета для перечисления присужденных денежных средств, указанные в исковом заявлении.

03 ноября 2023 года и.о. председателя Сковородинского районного суда Амурской области Ф.И.О.6 в адрес ФИО1 было направлено сообщение о том, что на момент обращения с указанным ходатайством административного истца административное дело <номер> года не вернулось из Амурского областного суда, выдать исполнительный лист и направить в его адрес копию апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 09 октября 2023 года не представляется возможным. По возвращении дела исполнительный лист будет незамедлительно выдан и направлен для исполнения.

13 ноября 2023 года административное дело <номер> возвратилось в Сковородинский районный суд Амурской области.

14 ноября 2023 года Сковородинским районным судом Амурской области был выдан исполнительный лист по административному делу <номер>

Сопроводительным письмом от 14 ноября 2023 года исполнительный лист серии ФС <номер> о взыскании в пользу ФИО1 компенсации в размере <данные изъяты> рублей с приложением необходимых документов был направлен Сковородинским районным судом Амурской области для исполнения в Отдел судебных приставов <номер>, о чем было сообщено ФИО1

Сопроводительным письмом от 10 января 2024 года исполнительный лист серии ФС <номер> о взыскании в пользу ФИО1 компенсации в размере <данные изъяты> рублей с приложением необходимых документов был направлен Сковородинским районным судом Амурской области для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> исполнительный документ получен адресатом 26 января 2024 года.

29 января 2024 года исполнительный документ зарегистрирован в Департаменте Управления делами и контроля Минфина России.

Согласно ответу на запрос директора правового департамента Министерства финансов Российской Федерации Ф.И.О.14 документы, в том числе исполнительный лист ФС <номер>, выданный Сковородинским районным судом Амурской области по делу <номер> зарегистрированы в Министерстве финансов Российской Федерации 29 января 2024 года (вх.<номер>) и будут рассмотрены в срок, установленный п.6 статьи 242.2 БК РФ.

До настоящего времени сведения об исполнении требований исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.

При исчислении общей продолжительности исполнения решения Сковородинского районного суда Амурской области от 09 января 2023 года в части присуждения компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, судом учитывается, что с соответствии с частью 9 статьи 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Частью 2 статьи 353 КАС РФ установлено, что исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В силу части 3.1 статьи 353 КАС РФ исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Исходя из приведенных положений статей 227.1 и 353 КАС РФ немедленное исполнение решения о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении означает выдачу и направление судом исполнительного листа в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять судебный акт, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме, и исполнение данного решения соответствующим органом с соблюдением порядка, установленного главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п.56.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

В силу пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6 статьи 242.2 БК РФ).

В нарушение приведенных норм решение Сковородинского районного суда Амурской области от 09 января 2023 года в части присуждения компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении не было обращено судом к немедленному исполнению.

Исполнительный лист был направлен Сковородинским районным судом Амурской области для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации только 10 января 2024 года после вступления решения суда в законную силу, а не на следующий рабочий день после принятия решения суда в окончательной форме, то есть 13 января 2023 года.

Общая продолжительность исполнения судебного акта в части присуждения компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, исчисляемая со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, - 13 января 2023 года по день вынесения настоящего решения суда 06 марта 2024 года, составила 1 год 1 месяц 22 дня.

Указанный срок исполнения решения суда по административному делу о присуждении компенсации не отвечает требованиям разумности, является следствием непринятия Сковородинским районным судом Амурской области мер к немедленному исполнению решения суда от 09 января 2023 года до его вступления в законную силу и несвоевременного направления надлежащим образом оформленного исполнительного листа и иных документов в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решения суда о присуждении компенсации. В свою очередь, со стороны ФИО1 каких-либо действий (бездействия), препятствующих исполнению судебного акта, совершено не было, затягивание сроков исполнения судебного акта имело место по причинам, не зависящим от административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок и о наличии оснований для присуждения ему компенсации.

Доводы представителей административных ответчиков о необходимости исчисления длительности исполнения судебного акта с момента поступления в Министерство финансов Российской Федерации документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу части 3.1 статьи 353 КАС РФ обязанность по направлению исполнительного листа в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме возложена на суд независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя, что не входит в противоречие с бюджетным законодательством. Учитывая, что административный истец не может нести ответственность за действия (бездействие) суда, период со дня, когда суд обязан был направить исполнительный лист в уполномоченный орган на исполнение, подлежит включению в общую продолжительность исполнения судебного акта.

Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», поскольку сам факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ).

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу административного истца, суд приходит к следующему.

Административным истцом заявлена ко взысканию сумма компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Кроме этого, судом учитывается, что согласно пункту 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

Определяя размер компенсации, подлежащей присуждению в пользу ФИО1, руководствуясь указанными требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая требования административного истца, длительность исполнения судебного акта о присуждении компенсации, личность административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение и значимость последствий неисполнения решения суда для административного истца, а также исходя из принципов разумности, справедливости, суд полагает необходимым присудить в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из положений части 3 статьи 4 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

Решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, исполняется Министерством финансов Российской Федерации (пункт 2 части 2 статьи 5 Закона о компенсации).

С учетом изложенного, компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 4 статьи 4 Закона о компенсации и части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта - решения Сковородинского районного суда Амурской области от 9 января 2023 года по административному делу <номер> в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в остальной части - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, <...>) через суд первой инстанции, т.е. через Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Михайленко

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Михайленко