Решение № 2А-831/2018 2А-831/2018~М-729/2018 М-729/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-831/2018

Дело № 2а-831/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Чугуловой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 98092 рублей, пени в размере 242 рублей 78 копеек, в обоснование исковых требований, ссылаясь на следующее. УФНС России по <данные изъяты> административному ответчику был начислен налог за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год и выписано уведомление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о необходимости уплаты за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год налога на имущество в сумме 98092 рублей. В установленный законом срок налог не был оплачен, в связи с чем по лицевому счету образовалась недоимка. В соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме 242 рублей 78 копеек. В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился в суд для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Административный ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, для представления своих интересов в суде направил представителя ФИО4

Представитель административного ответчика просил отказать УФНС России по <данные изъяты> в удовлетворении административного иска, ссылаясь на письменные возражения.

Ознакомившись с доводами сторон, материалами дела и представленными доказательствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно налогового уведомления УФНС России <данные изъяты><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 предложено в срок не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уплатить налог на имущество физических лиц в размере 98092 рублей. Расчет налога на имущество физических лиц произведен за иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с кадастровыми номерами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 16723 рубля, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 23985 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 351 рубля, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 53 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 56958 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 22 рублей.

Из требования налогового органа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что в связи с задолженностью по налогу на имущество физических лиц пеня составляет 242 рубля 78 копеек.

Суд соглашается с доводами представителя административного ответчика об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество, ввиду следующего.

Выписками из ЕГРН о переходе прав на объекты недвижимости следует, что основанием возникновением права собственности ФИО1 является определение <данные изъяты><данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым ООО «Колосник» и ООО «Западная Сибирь» передали ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Мировое соглашение утверждено судом на основании представленных договоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об уступке права требования по кредитному договору к ООО «Колосник» и ООО «Западная Сибирь».

Из представленного суду определения <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договоры уступки прав требования, заключенные между административным ответчиком и АО «Зернобанк» признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение, вышеуказанное определение вступило в законную силу.

Определением <данные изъяты> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отменено определение суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ООО «Колосник», ООО «Западная Сибирь».

Определением того же суда осуществлен поворот исполнения определения путем возврата сторон в исходное положение.

Таким образом, поскольку сделки об уступке права требования к ООО «Колосник» и ООО «Западная Сибирь» по исполнению кредитных обязательств признаны недействительными, соответственно ФИО1 не мог стать собственником объектов недвижимости по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно представленной суду квитанции налог на имущество в отношении объекта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А в размере 16723 рублей оплачен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Учитывая вышеизложенное, суду надлежит отказать налоговому органу в удовлетворении административного иска к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления ФНС России <данные изъяты> к ФИО1 (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере налога 98092 рублей, пени в размере 242 рублей 78 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева