Решение № 2-874/2020 2-874/2020~М-819/2020 М-819/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-874/2020

16RS0037-01-2020-002528-15

Дело № 2-874/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 115000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3601 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1700 руб., в обоснование указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 115000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов на сумму займа, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик не вернул денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил на имя ответчика претензию, однако ответчик ее проигнорировал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции уклонилась, возражений суду не представила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику беспроцентный заем в сумме 115 000 руб. с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка.

В соответствии с п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, долг займодавцу не возвращен, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик факт получения займа от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами не оспорила, не представила каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной ему истцом, в том числе, в какой-либо его части, следовательно, сумма займа в размере 115 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 115000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждает договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, и расписка.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате нотариальных действий в размере 1700 руб. Факт несения истцом расходов за удостоверение доверенности подтвержден справкой нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пунктах 2, 10 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате нотариальных действий в указанном размере.

Приобращениив суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 601 руб. 27 коп., которая также подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных действий в размере 1700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 27 коп., всего – 130 301 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 115000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.