Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседание в р.п. Красные Баки Нижегородской области гражданское дело по иску Сурниной ФИО1 к ПАО «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования Росгосстрах авто «защита» КАСКО (Ущерб+Хищение), выдан полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ за № серии № истец оплатил страховую премию в размере № Согласно пункту 4 указанного Полиса застрахованным имуществом является транспортное <данные изъяты>, год изготовления - № идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей. Автомобилем истца управлял ФИО2 по доверенности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно: передняя левая дверь, задняя левая дверь, накладка левого порога, заднее левое крыло. Согласно, Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель второго автомобиля - Климова ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику о выплате страхового возмещения в связи с повреждением ТС. На основании поданного заявления делу был присвоен №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на нарушение обязанности фиксировать повреждения в срок, предусмотренный Правилами страхования. Истец считает данный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим её законные права. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен Договор № на выполнение работ по оценке с ООО «<данные изъяты>». За проведение оценки было уплачено №. По результатам оценки ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лига-Эксперт НН» было составлено экспертное заключение № об определении размера величины восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет №. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен Договор № на выполнение работ по оценке с ООО <данные изъяты> НН». За проведение оценки было уплачено №. По результатам оценки ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было составлено экспертное заключение № о величине дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, согласно которому стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет №. Общая стоимость ущерба причиненного автомашине истца составила №. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере №, неустойку за уклонение от выплаты страхового возмещения в размере №, стоимость независимой оценки в размере №, расходы на почтовые услуги в размере №, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере № от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере №.

Истец в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Рычков Д.С. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явились. Извещены надлежаще, заказным уведомлением. Возражений на иск не представили.

Третье лицо Климова Е.В. в суд не явилась. Извещена надлежаще, заказным уведомлением.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования Росгосстрах авто «защита» КАСКО (Ущерб+Хищение), выдан полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ за № серии № истец оплатил страховую премию в размере №. Согласно пункту 4 указанного Полиса застрахованным имуществом является транспортное <данные изъяты>, год изготовления - № идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей. Автомобилем истца управлял ФИО2 по доверенности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно: передняя левая дверь, задняя левая дверь, накладка левого порога, заднее левое крыло. Согласно, Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель второго автомобиля - Климова ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г. истец подал заявление ответчику о выплате страхового возмещения в связи с повреждением ТС. На основании поданного заявления делу был присвоен №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на нарушение обязанности фиксировать повреждения в срок, предусмотренный Правилами страхования. Истец считает данный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим её законные права. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен Договор № на выполнение работ по оценке с ООО «<данные изъяты>». За проведение оценки было уплачено №. По результатам оценки ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было составлено экспертное заключение № об определении размера величины восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет №. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен Договор № на выполнение работ по оценке с ООО <данные изъяты>». За проведение оценки было уплачено №. По результатам оценки ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было составлено экспертное заключение № о величине дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, согласно которому стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет №. Общая стоимость ущерба причиненного автомашине истца составила №.

Ответчик не представил суду возражений. Не заявил суду о своем несогласии с выводами эксперта ООО «<данные изъяты>», не ходатайствовал перед судом о проведении судебной экспертизы.

Суду также не представлено доказательств не виновности водителя Климовой Е.В., следовательно у суда нет оснований не доверять справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом л.д.6.

В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (Глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из вышеуказанных норм следует, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая возможно только в случаях, предусмотренных законом, однако, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предоставление документов о наступлении страхового случая с опозданием на два дня вызвано тем, что само ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в пятницу, справка о дорожно-транспортном происшествии составлена ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении датировано ДД.ММ.ГГГГ то есть понедельником, следовательно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не рабочие дни суббота и воскресенье. Обращение в страховую компанию в первый рабочий день после совершения ДТП само по себе, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку действующее законодательство не содержит такого основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Неисполнение обязанности сообщить о наступлении страхового случая также не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с положениями ст.961 ГК РФ страховщик должен объяснить, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать убытков или уменьшить их или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ - страховая компания также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Еще одно основание для отказа - грубая неосторожность страхователя.

Кроме того, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступает вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Наличие события, о котором заявлено истцом как об обстоятельстве причинения ущерба застрахованному имуществу (дата, время, место, обстоятельства), а также сам факт причинения ущерба и его размер подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

№