Решение № 12-89/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-89/2018

Дело № 12-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 04.05.2018 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., с участием защитника Ускова Л.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10.10.2014 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.03.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 18.03.2018 в 01 час. 20 мин. у <...> управляя автомобилем <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство. <данные изъяты> после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения уехал с места ДТП.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 в жалобе указал, что с постановлением в части назначения вида наказания не согласен. Просит заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год на административный арест. в противном случае он лишается единственного источника средств к существованию

В судебном заседании защитник ФИО1 – Усков Л.Л., не оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения, но не согласен с назначенным ему административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснил, что работает водителем, работа является его единственным источником дохода. Просит отменить постановление и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из системного толкования норм ст.ст. 3.2.-3.12, 4.1.-4.3, 23.1, 30.7 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде административного ареста является более суровым по отношению к наказанию в виде лишения специального права.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 было назначено наказание в виде лишения специального права. Других, более мягких видов административного наказания санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ не содержит. Следовательно, рассматривая жалобу, суд второй инстанции не вправе изменить постановление с назначением ФИО1 более строгого наказания, чем ранее назначенное.

Таким образом, жалоба об отмене постановления мирового судьи в части назначенного наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобуФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Романова О.А.