Решение № 2-2334/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2334/2021

Дело № 2-2334/21 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 148 516 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла на учете в Государственном Учреждении – Управлении пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, пенсионное дело № и являлась получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии.

Было установлено, что ФИО1 отчислена из учебного заведения, в связи с чем не имела право на получение пенсии.

Истец Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состояла на учете в Государственном Учреждении – Управлении пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, пенсионное дело №. и являлась получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии.

Было установлено, что ФИО1 отчислена из учебного заведения, в связи с чем не имела право на получение пенсии.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 № 400-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В связи с этим, ФИО1, не имела право на получение пенсии по СПК и ФСД.

Несвоевременное предоставление сведений, влияющих на выплату пенсии по СПК и ФСД, повлекло перерасход денежных средств Пенсионного фонда РФ, предназначенных на выплату обоснованно назначенных пенсий.

В связи с этим, выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты (ФСД) в сумме 148514,10 рублей (период переплаты указан в расчете переплаты излишне выплаченных сумм СПК и ФСД).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 29 указанного Закона в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода было принято решение о взыскании сумм пенсии и иных социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру.

УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода в адрес ответчика было направлено письмо о выявленной переплате компенсационной выплаты с предложением внести излишне выплаченную сумму в добровольном порядке.

Излишне полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты (ФСД) до настоящего времени на счет Управления не поступила.

Исходя из выше установленного, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 4170 рублей 28 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода излишне выплаченную сумму пенсии по СПК и ФСД в размере 148514 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 4170 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.Н. Кандалина