Решение № 2-898/2025 2-898/2025~М-778/2025 М-778/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-898/2025

Дело № 2-898/2025

УИД: 13RS0019-01-2025-001465-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 10 ноября 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Грачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «АльфаСтрахование»,

ответчика - ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Страхового акционерного общества «ВСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 10 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Газ САЗ 3507 государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и совершил столкновение с автомобилем Skoda Superb государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству Skoda Superb государственный номер № причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно - транспортно происшествия возник в результате случая, предусмотренного договором страхования, АО «АльфаСтрахование» возместило страховой компании потерпевшего САО «ВСК» убытки в сумме 58 940 руб.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца Газ САЗ 3507 государственный регистрационный знак №, по которому период использования вышеуказанного транспортного средства по договору с 06.04.2022 г. по 05.04.2023 г., т.е. страховой случай наступил при использовании виновником ДТП ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 58 940 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2025 г. по ходатайству представителя истца АО «АльфаСтрахование» произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО1.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое акционерное общество «ВСК».

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилось, своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 июля 2023 года в 12 час. 40 мин. у дома № 8 по ул. Строительная г. Рузаевка Республики Мордовия, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Газ САЗ 3507 государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, и совершил столкновение с автомобилем Skoda Superb государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 Таким образом, ФИО1, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Skoda Superb государственный номер № принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО4, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 9).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Superb государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии № в САО «ВСК» Мордовский филиал (л.д. 7).

13.07.2023 г. ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков к САО «ВСК» Мордовский филиал. Экспертным заключением ООО «Ранэ-Приволжье» № ОСАГО1168988 от 13.07.2023 г. определен размер страхового возмещения и САО «ВСК» возместило ущерб ФИО2 в размере 58 940 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2023 г. 2588217 (л.д. 20).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Газ САЗ 3507 государственный регистрационный знак № ФИО1 по полису № была застрахована в период использования транспортного средства по договору с 06.04.2022 г. по 05.04.2023 г., поскольку период использования транспортного средства равен сроку страхования, то страховой случай наступил при использовании виновником ДТП ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Следовательно, в период действия договора обязательного страхования наступил страховой случай, по которому истец был обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, использующему транспортное средство, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем свидетельствует представленное суду письменное заявление о признании исковых требований истца с разъяснением ему последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, заявление о признание иска приобщено к материалам дела.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

На основании статьи 56 ГПК РФ при разрешении вопроса относительно признания иска ответчиком судом дается оценка тому, не нарушает ли такое признание прав и законных интересов других лиц.

В рассматриваемом случае признание иска сделано добровольно и подписано ответчиком. Оснований полагать, что признание иска было совершено ответчиком под влиянием обмана, заблуждения либо угроз не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке регресса с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплаченного истцом страхового возмещения в размере 58 940 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 93095 от 04.08.2025 г. (л.д. 3).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1 Васильевичем.

исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, КПП 775001001) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 940 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия А.В. Грачев