Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-976/2020

Дело№2-976/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-001029-14 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года город Казань

мотивированное решение принято

28 апреля 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО и ФИО 08.05.2013г. заключили с истцом кредитный договор №, согласно которому банк предоставил им кредит на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20% годовых, цель кредита - потребительские нужды.

По состоянию на 20.01.2020г. задолженность перед истцом составляет 384 292 рубля 79 копеек.

11.12.2016г. ФИО умер.

Истец просит взыскать солидарно с наследников умершего (наследственного имущества) ФИО и с ФИО в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 384 292 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 042 рубля 93 копейки.

Представитель ПАО «Татфондбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в адресной справке. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом мнения банка, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с кредитным договором № от 08.05.2013г. ПАО «Татфондбанк» предоставило созаемщикам ФИО, ФИО потребительский кредит на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается платежным документом.

В соответствии с условиями договора ФИО, Н.Х. обязались возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором и приложением № (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора).

По состоянию на 20.01.2020г. задолженность перед истцом составляет 384 292 рубля 79 копеек, в том числе:

просроченная задолженность - 105 22 рублей 43 копейки,

просроченные проценты - 14 598 рублей,

проценты по просроченной задолженности - 11 578 рублей 89 копеек,

неустойку по кредиту - 92 112 рублей 82 копейки,

неустойку по процентам - 23 414 рублей 88 копеек,

неустойку за неисполнение условий кредитного договора - <***> рубль 77 копеек.

11.12.2016г. ФИО умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди является в соответствии со статьёй 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса наследники к имуществу умершего ФИО, а также наследственное имущество отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников (наследственного имущества) ФИО не имеется.

Поскольку кредитный договор заключался не только ФИО, но и с ФИО, которая является созаемщиком по кредитному договору, то в отсутствие наследников (наследственного имущества) ФИО, с ФИО в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 384 292 рубля 79 копеек.

ФИО в судебное заседание не явилась, размер задолженности не оспорила.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 042 рубля 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

взыскать с ФИО в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 384 292 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 042 рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.