Постановление № 1-93/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-93/2018

№ 1-93/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 07 ноября 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Милюковой И.Ю., представившей удостоверение № 1179 и ордер № 204898 от 07.11.2018

подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.09.2018 в период времени с 14 до 15 часов ФИО1 пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1 с целью продажи водоочистительного фильтра. В квартире в помещении кухни ФИО1 стала рекламировать водоочистительный фильтр стоимостью 4900 рублей. В ходе разговора Потерпевший №1 согласилась приобрести фильтр и приготовила деньги в сумме 4500 рублей на оплату фильтра, которые положила на кухонный стол. ФИО1 в свою очередь, стала уговаривать последнюю, найти еще 400 рублей, однако, в дальнейшем согласилась на эту сумму сделать скидку. Во время разговора ФИО1 с Потерпевший №1, последней на мобильный телефон позвонила дочь Свидетель №1, которая отговорила ее совершать покупку данного фильтра. Потерпевший №1 об этом сообщила ФИО1.

Осознавая, что Потерпевший №1 отказалась от приобретения водоочистительного фильтра, ФИО1 решила совершить открытое хищение денежных средств в сумме 4500 рублей, которые лежали на столе в кухне вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошла к столу и взяла денежные средства в сумме 4500 рублей.

В этот момент действия ФИО1 были замечены Потерпевший №1, которая стала требовать возврата принадлежащих ей денежных средств. При этом, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, с целью удержания похищенного имущества, действуя открыто, не обращая внимания на крики Потерпевший №1, скрылась с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник адвокат Милюкова И.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, против которого возражал представитель гособвинения, полагая необходимым прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа. В прекращении уголовного преследования в связи с примирением судом было отказано.

Судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило. Подсудимая, ее защитник не возражали о прекращении уголовного дела по этим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, прощает ее, в настоящее время не желает привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статей 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как предусмотрено статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 ранее несудима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не имеет жалоб по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла свои извинения потерпевшей.

Суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, материальное и семейное положение, род занятий до и после совершения преступления, источник дохода, и считает необходимым назначить подсудимой судебный штраф с учетом положений статей 25.1 УПК РФ, 104.4-104.5 УК РФ и возможности получения дохода подсудимой.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, 104.4-104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо уплатить в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды)

ИНН <***> КПП 507601001 БИК 044525000 ОКТМО 46772000

Сч. № 40101810845250010102 л/с <***>

КБК 18811621010016000140 ГУ Банка России по ЦФО УИН 0

Разъяснить ФИО1, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: фильтр, - оставить по принадлежности, диск,- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова