Решение № 2А-443/2025 2А-443/2025(2А-5259/2024;)~М-3186/2024 2А-5259/2024 М-3186/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-443/2025

УИД: 78RS0006-01-2024-006656-10

Дело № 2а-443/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 марта 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Азаровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №19 по г.Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 и просила взыскать недоимку:

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 766,70 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2021 годы в размере 984,77 руб.;

- пени в размере 16 241,46 руб.

Определением суда от 05.03.2025г. производство по делу прекращено в части требований МИФНС России №19 по СПб к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 17 766,70 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 437,77 руб. в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части.

В связи с частичной оплатой административным ответчиком задолженности по налогам, а также отказом административного истца от административного иска в части, МИФНС России №19 по СПб просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 547 руб., пени, начисленные на совокупную задолженность, в размере 16 241,46 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административному ответчику в 2021 году принадлежало следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в связи с чем ей начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 547 руб., направлено уведомление №48182034 от 01.09.2022г.

В адрес налогоплательщика были сформированы и направлены уведомления и требование №4522 от 27.06.2023г. об уплате налогов и пени, которые им не были исполнены.

Поскольку судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, на административном иске настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения административного иска возражала, ранее представила письменный отзыв на административный иск (л.д. 69-72), в ходе судебного разбирательства административный ответчик была удалена из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 119 КАС РФ.

Суд, изучив материалы настоящего дела, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока давности к заявленным требованиям в связи с пропуском срока налоговом органом (л.д. 70).

Оценивая данный довод административного ответчика, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2017 г. № 9-П, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия.

Согласно п.1 ст. 6 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями..

В соответствии с п.1, п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений, закрепленных в абз. 1, 2 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу п.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма денежных средств, подлежащая перечислению физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налогов, указанных в пункте 3 статьи 13, пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, определяется налоговым органом с учетом суммы положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления.

Согласно п.1, п.2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. Изменение установленного срока уплаты налога, сбора, страховых взносов допускается только в соответствии с настоящим Кодексом. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление за 2021 г. № 48182034 от 01.09.2022г. об оплате транспортного налога за 2021г. в сумме 18 666 руб., налога на имущество физического лица в размере 547 руб. – в срок до 01.12.2022г. (л.д. 22-23). Данное уведомление было получено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика – 19.09.2022 года (л.д. 24).

Ввиду того, что обязанность по уплате налогов налогоплательщиком в срок до 01.12.2022г. исполнена не была, МИФНС России №19 по СПб направило ФИО1 требование №4522 от 27.06.2023г. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, со сроком уплаты до 26.07.2023г. (л.д. 25-26).

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п.1 ст. 70НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст. 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с. п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.48 Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В Постановлении от 25.10.2024 N 48-П Конституционный Суд РФ указал, что абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Судебная процедура взыскания налоговой задолженности, как и взыскания иных обязательных платежей и санкций, регламентирована в главе 32 "Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС Российской Федерации. В рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, первым из которых является обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности; в случаях отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены вынесенного приказа на основании возражений налогоплательщика налоговый орган предъявляет соответствующее административное исковое заявление в суд для его рассмотрения в порядке искового производства, как это следует из пункта 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации, а также детализировано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 его постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации". Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, налоговый орган инициирует процедуру судебного взыскания.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по уплате налогов, МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу через личный кабинет налогоплательщика направило ФИО1 требование №4522 от 27.06.2023г. о взыскании, в т.ч. транспортного налога за 2021 год, налога на имущество физических лиц за 2021 год и пени, со сроком уплаты до 26.07.2023г.

Таким образом, 6-ти месячный срок для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени истекал 26.01.2024 года.

Из материалов дела следует, что в декабре 2023 года МИФНС России №19 обратилось к мировому судье судебного участка №62 Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц с 2018 по 2021 годы в размере 984,77 руб., пени в размере 16 241,46 руб., транспортного налога с 2018 по 2021 год в размере 17 766,70 руб.

28.12.2023 года был вынесен судебный приказ №2а-220/2023-62 о взыскании с ФИО1 налогов за период с 2018 по 2021 годы в размере 18 751,47 руб., пени в размере 16 241,46 руб., а всего – 34 992,93 руб.

Таким образом, 6-ти месячный срок для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам административным истцом соблюден.

В связи с поступлением 01.02.2024 г. возражений от административного ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 05.02.2024 года судебный приказ был отменен (л.д. 29).

Согласно положениям КАС РФ, вопрос об отмене судебного приказа разрешается судьей единолично без вызова сторон. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Последним днем обращения в суд при исчислении срока по правилам части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является 05.08.2024 г.

Административный истец обратился с административным иском в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга – 19.06.2024 г.

Таким образом, срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском, административным истцом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 в налоговый период за 2021 г. принадлежало следующее имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в связи с чем ей начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 547 руб., направлено уведомление №48182034 от 01.09.2022г.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было сформированы налоговые уведомления № 68860300 от 23.08.2019, №66639340 от 01.09.2020, №80410295 от 01.09.2021, №48182034 от 01.09.2022.

В связи с неуплатой налога за вышеуказанный налоговый период в адрес ответчика МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу направлено требование № 4522 от 27.06.2023 г.

Факт направления налоговых уведомлений и требования подтверждается распечатками из личного кабинета налогоплательщика.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском, административным истцом не пропущен.

Процедура взыскания налога соблюдена: требования об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением требований налогового законодательства.

Административный ответчик, возражая против заявленных требований, полагала, что никакой задолженности по налогу на имущество физических лиц (за 1/3 долю в квартире) у неё не имеется в связи с наличием льготы на жилое помещение.

Указанный довод административного ответчика суд полагает несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель административного истца, налог на имущество ФИО1, а именно на 1/3 долю в квартире, был начислен налоговым органом с учетом имеющейся у неё льготы на основании п.6.1 ст. 403 НК РФ (исчисление налога в отношении объектов недвижимости, находящихся в собственности физических лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей).

Административным ответчиком не представлено возражений по поводу расчета суммы налога на имущество физических лиц, представленным МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу. Расчет судом в данной части проверен и признан правильным. Контррасчет налога административным ответчиком суду не представлен.

Таким образом, недоимка, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет:

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 547 руб.

Поскольку в спорный налоговый период административным ответчиком не был уплачен налог на имущество физических лиц, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, в связи с чем, данная недоимка подлежит взысканию.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что административным ответчиком не были своевременно и в полном объеме уплачены транспортный налог и налог на имущество физических лиц за период с 2018 по 2021 годы, доказательств обратного материалы дела не содержат, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени.

По расчету налогового органа пени, начисленные на совокупную задолженность, составили 16 241,46 руб.

Указанный расчет пени ФИО1 не оспорен.

Между тем, из материалов дела следует, что, первоначально обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговой орган просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018г., по налогу на имущество физических лиц за 2018г.

Указанные задолженности были взысканы судебным приказом, который в последствие был отменен.

Вместе с тем, доказательств того, что налоговый орган в установленный законом трехлетний срок обращался в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, т.е. до 2021 года, МИФНС №19 по Санкт-Петербургу суду не представлено, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пени подлежат взысканию частично, за вычетом налогов за 2018 год.

Сумма пени по налогам за 2018 год составляет 5 190,69 руб.

Таким образом, размер пени, подлежащих взысканию, составляет 11 050,77 руб. (16 241,46 – 5 190,69).

На основании вышеизложенного, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 4 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к МИФНС №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 547 руб.;

- пени в размере 11 050,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 года.